MGR Online
เปิดความเห็น 2 กกต.ข้างน้อย ชี้ ปมวินิจฉัยคุณสมบัติ สว.ไม่เข้าข่าย ม.210 เชื่อ 5 เสียงหนุนชงศาล รธน.หวังจำกัดอำนาจศาลฎีกา
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 2 outlets. See llms.txt for citation guidance.
2 แหล่งข่าวยืนยัน
เปิดความเห็นแย้ง กกต. 2 เสียงข้างน้อย “สิทธิโชติ-ชาย” ซัดมติ 5 เสียงชงศาล รธน.วินิจฉัยอำนาจ กกต.ไม่เข้าเงื่อนไข ม.210 ชี้ แท้จริงต้องการจำกัดอำนาจศาลฎีกา ตั้งข้อหาใช้สิทธิทางศาลไม่สุจริต พร้อมค้าน กกต.ขอศาลฎีกาชะลอคดีรอคำวินิจฉัย วันนี้ (9 พ.ย.) มีรา
Key facts
- วันนี้ (9 พ.ย.) มีรายงานว่า กกต.2 เสียงข้างน้อย คือ นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ และ นายชาย นครชัย ได้จัดทำเอกสารความเห็นส่วนตนเสนอยังสำนักงาน กกต.เสร็จสิ้นแล้ว กรณีที่ไม่เห็นด้วยกับ กกต.เสียงข้างมาก 5
- ประเด็นที่ 2 กกต.เสียงข้างมากต้องการให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า คำวินิจฉัยของ กกต.ตามมาตรา 60 วรรคสอง และมาตรา 62 แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 ถือเป็นที่สุด
- กกต. 2 เสียงข้างน้อยจึงตั้งข้อสังเกตว่า การที่ กกต.มีคำขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยในครั้งนี้อีก จึงเป็นเรื่องเดียวกับที่ศาลฎีกาได้มีคำสั่งไว้แล้ว
- กกต.2 เสียงข้างน้อย ยังเห็นว่า เจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ มาตรา 225 และมาตรา 226 ซึ่งเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของ กกต. และการตรวจสอบการจัดการเลือกตั้ง ประกอบกับมาตรา 194 ที่บัญญัติให้ศาลยุติธรรมมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีทั้งปวง
- กกต.2 เสียงข้างน้อย เห็นว่า บทบัญญัติดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการพิจารณาว่าผู้สมัครหรือบุคคลใดกระทำการทุจริตในการเลือก หรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น ซึ่งเป็นกรณีที่ กกต.ต้องยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา
- ทั้งที่หลักเกณฑ์การเสนอเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาตามมาตรา 210 วรรคหนึ่ง (2) ต้องเป็นปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญและเกิดขึ้นแล้ว กกต.2 เสียงข้างน้อย จึงเห็นว่า
Summary
เปิดความเห็นแย้ง กกต. 2 เสียงข้างน้อย “สิทธิโชติ-ชาย”