iLaw
สว. สีน้ำเงิน ยื่นร้องคนทำคดีโกงเลือกสว. แล้ว 6 รอบ ใช้ช่องมาตรฐานจริยธรรมหวังสอย-หยุดปฏิบัติหน้าที่
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
คดีทุจริตการเลือกสมาชิกวุฒิสภา หรือที่เรียกว่า “ คดีโกงเลือก สว. ” ส่วนของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีขั้นตอนการพิจารณาตามระเบียบ กกต. ว่าด้วยการสืบสวน ไต่สวน และวินิจฉัยชี้ขาด พ.ศ. 2561 และที่แก้ไขเพิ่มเติม 4 ขั้น กินระยะเวลายาวนานกว่า 2 ปี ก่อนจะจบลงที่บอร์ด กกต. ชุดใหญ่ลงมติส่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาจำนวน 77 คน จาก 427 คน เมื่อวันที่ 14 กันยายน 2569
Key facts
- อาวุธชิ้นสำคัญจากรัฐธรรมนูญ 2560 เพื่อให้คนที่มีบทบาทสำคัญต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ หรือเอาผิดให้ได้รับโทษทางกฎหมาย ซึ่งอาจมองได้ว่า เป็นกระบวนการสำคัญที่ขัดขวางการตรวจสอบความสุจริตของการได้มาซึ่งสว. ชุดนี้
- ในจำนวนผู้ถูกกล่าวหา มีสว. ที่ดำรงตำแหน่งขณะมีคำสั่งออกมาจำนวน 26 คนที่ถูกสั่งฟ้องใน 4 ข้อกล่าวหาด้วยกัน โดยต่างจากในชั้นแรกที่คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนกลาง ชุดที่ 26 มีความเห็นให้สั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาจำนวน 229 คน ซึ่งมี สว. 136
- 26 มีนาคม 2568 ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันท์รับคำร้องของพลตำรวจตรีฉัตรวรรษและพวกไว้วินิจฉัย สั่งให้พันตำรวจเอกทวี หยุดปฏิบัติหน้าที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม เฉพาะในฐานะผู้กำกับดูแลดีเอสไอ
- 21 มกราคม 2569 ศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยให้ภูมิ ธรรมและทวียังคงคุณสมบัติ ความเป็นรัฐมนตรี อยู่ ด้วยมติ 6:2 เพราะไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่า ทั้ง 2 คนสั่งให้มีการบรรจุวาระพิจารณารับคดีโกงเลือก สว.เป็นคดีพิเศษ และไม่ปรากฏพยานหลักฐานว่า
- 12 มีนาคม 2568 พลตำรวจตรีฉัตรวรรษยังนำสว. รวม 81 คน ยื่นคำร้องต่อ ป.ป.ช. กรณีกล่าวหาพันตำรวจเอกทวี สอดส่อง พร้อมทั้งพันตำรวจตรียุทธนา แพรดำ อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษในขณะนั้น ฐานการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157
- 25 พฤษภาคม 2568 มีรายงานว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช. ซึ่งในขณะนั้นมีกรรมการ ป.ป.ช. 1 คนมาจากการเลือกของสว. 2567 มีมติรับคำร้องดังกล่าวไว้ตรวจสอบข้อเท็จจริงเบื้องต้น โดยขั้นตอนของ ป.ป.ช. มีทั้งสิ้น 4 ขั้น คือ การรับเรื่องร้องเรียน
Summary
ทางฝั่งสว. สีน้ำเงินที่ครองเสียงข้างมากในสภาอยู่ก็มีปฏิกิริยา โดยไม่ยอมเป็นผู้ถูกตรวจสอบหรือผู้ถูกกระทำฝ่ายเดียว แต่ตอบโต้ด้วยการอาศัยช่องทางยื่นเรื่องร้องเรียน หรือฟ้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อเอาผิดผู้มีส่วนร่วมในการแสวงหาพยานหลักฐานในคดีโกงเลือกสว. อย่างน้อย 6 ครั้ง โดยการดำเนินการดังกล่าว มีอย่างน้อย 3 ครั้ง เป็นการใช้ช่อง “ มาตรฐานทางจริยธรรม ”
ในจำนวนผู้ถูกกล่าวหา มีสว. ที่ดำรงตำแหน่งขณะมีคำสั่งออกมาจำนวน 26 คนที่ถูกสั่งฟ้องใน 4 ข้อกล่าวหาด้วยกัน โดยต่างจากในชั้นแรกที่คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนกลาง ชุดที่ 26 มีความเห็นให้สั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาจำนวน 229 คน ซึ่งมี สว. 136 คนในรายชื่อดังกล่าว
ฉัตรวรรษยังกล่าวด้วยว่า สำหรับข้อกล่าวหาที่กล่าวหาสว. ว่ากระทำการเป็นอั้งยี่ ซ่องโจร กระทำการอันเป็นภัยร้ายแรงต่อความมั่นคงของชาติ พวกเรารับไม่ได้ เพราะที่มาของเรามีทั้งคุณวุฒิวัยวุฒิหลายด้านหลายสาขา ซึ่งกระบวนการที่ได้มาก็เป็นไปตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด การกล่าวหาสว.ชุดนี้ว่ามีการฮั้ว เป็นซ่องโจร อันนี้รับไม่ได้ และกำลังให้ฝ่ายกฎหมายพิจารณาดำเนินการต่อไป ทุกอย่างมีพยานหลักฐาน