Matichon
ปริญญา เขียนแย้งคำวินิจฉัยคดีบาร์โค้ด ยกตปท.ชี้ ทำไมเลือกตั้งโดยลับของไทย ถึงไม่ควรมีเงื่อนไข
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
เมื่อวันที่ 29 กันยายน 2569 ปริญญา เทวานฤมิตรกุล อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้โพสต์ [ ข้อแย้งคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญคดีบาร์โค้ด: เชื่อมั่น กกต. มากไปหรือไม่ และปัญหาหลัก “ลับแบบมีเงื่อนไข” ที่คลาดเคลื่อน ] ผ่านเฟสบุ๊ก โดยมีเนื้อหาดังนี้
Key facts
- เมื่อวันที่ 29 กันยายน 2569 ปริญญา เทวานฤมิตรกุล อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้โพสต์ [ ข้อแย้งคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญคดีบาร์โค้ด: เชื่อมั่น กกต. มากไปหรือไม่ และปัญหาหลัก “ลับแบบมีเงื่อนไข”
- สรุปคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญเมื่อวานนี้ (28 กันยายน 2569) คือ บาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งไม่ขัดกับหลักการเลือกตั้งโดยลับ แต่มี ‘คำแนะนำ‘ ตอนท้ายว่า กกต. ควรทำบัตรเลือกตั้งให้ ”เหมาะสมยิ่งขึ้น“
- ว่าง่ายๆ คือ ครั้งนี้ไม่เป็นไร แต่ครั้งต่อไปไม่ควรอีก ซึ่งทำให้ถูกวิจารณ์อยู่พอสมควร แม้คนส่วนใหญ่ไม่ได้คาดหวังว่าศาลรัฐธรรมนูญจะสั่งให้เลือกตั้ง 8 กุมภาพันธ์ 2569 เป็นโมฆะ โดยเฉพาะบัตรแบบแบ่งเขตที่มีคิวอาร์โค้ดนั้น
- เหตุผลแรกนั้นผมขอแย้งว่า แม้ว่า กกต. เขตทั้ง 400 เขต จะเก็บบัตรเลือกตั้ง และต้นขั้วแยกกล่องกัน แต่กล่องเก็บบัตรและกล่องต้นขั้วเก็บไว้ที่เดียวกัน! ที่สำคัญคือเคเบิลไทของ กกต. นั้นสามารถใช้ไขควงเล็กๆ หรือเหล็กแหลมดันเปิดได้!
Summary
ว่าง่ายๆ คือ ครั้งนี้ไม่เป็นไร แต่ครั้งต่อไปไม่ควรอีก ซึ่งทำให้ถูกวิจารณ์อยู่พอสมควร แม้คนส่วนใหญ่ไม่ได้คาดหวังว่าศาลรัฐธรรมนูญจะสั่งให้เลือกตั้ง 8 กุมภาพันธ์ 2569 เป็นโมฆะ โดยเฉพาะบัตรแบบแบ่งเขตที่มีคิวอาร์โค้ดนั้น เป็นคิวอาร์โค้ดเหมือนกันทั้งเล่ม ทำให้ย้อนกลับไปหาผู้เลือกไม่ได้ คนจึงไม่ติดใจ
ที่สำคัญคือ ศาลรัฐธรรมนูญมั่นใจได้อย่างไรว่าทั้ง 400 เขตไม่มีเจ้าหน้าที่ กกต. คนใดไปเปิดสแกนดู ขณะที่ประชาชนทั่วไปมีความกังขาเรื่องความสุจริต เที่ยงธรรม โปร่งใสในการจัดการเลือกตั้ง แต่ทำไมท่านจึงมั่นใจใน กกต. ชนิดตรงข้ามกับประชาชนได้ถึงขนาดนี้ กกต. เป็นผู้บริหารจัดการเลือกตั้ง ต้องมีการตรวจสอบถ่วงดุลได้ตามหลักการแบ่งแยกอำนาจ ไม่ใช่ไปมอบความเชื่อมั่นให้ กกต. เช่นนี้
สำหรับเหตุผลที่สองที่ว่า การเลือกตั้งโดยลับนั้น แค่ “ลับแบบมีเงื่อนไข” ก็ได้ แม้จะฟังดูเป็นหลักวิชาการกว่า แต่ก็อาจจะสร้างความเสียหายได้มาก หาก กกต. ยึดถือจริงจังว่าการเลือกตั้งโดย “ลับแบบมีเงื่อนไข“ เป็นสิ่งที่ทำได้ บาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งแม้จะมีต่อไปไม่ได้แล้ว แต่ก็อาจจะมี ”ลับแบบมีเงื่อนไข“ ในจุดอื่นๆ ได้