← Back to KHAO
Post Today
กสทช.พิรงรอง ฟันธง “หมอสรณ” พ้นตำแหน่ง กสทช.แล้ว เหตุศาลให้รับฟ้อง
·3 min read
Compiled by KHAO Editorial
— aggregated from 3 outlets.
See llms.txt for citation guidance.
✓ 3 แหล่งข่าวยืนยัน
![กสทช.พิรงรอง ฟันธง “หมอสรณ” พ้นตำแหน่ง กสทช.แล้ว เหตุศาลให้รับฟ้อง]()
ชี้ศาลปกครองสูงสุดให้ศาลปกครองกลางรับฟ้อง แสดงให้เห็นชัดเจนว่า คำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหากสทช.เป็นที่สุดและมีผลต่อผู้ฟ้องคดีแล้ว ผู้ฟ้องคดีจึงต้องพ้นจากตำแหน่งประธานกสทช.
Key facts
- หากพิจารณาลงไปในรายละเอียดของคำสั่งศาลปกครองสูงสุด จะพบว่า การที่ศาลอธิบายเรื่องการฟ้องคดีภายในกำหนดเวลาโดยกล่าวถึงการรับทราบคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหาที่ลงวันที่ 21 กรกฎาคม 2569 และเจ้าหน้าที่ กสทช. เป็นผู้รับไว้เมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม 2569
- คำสั่งศาลปกครองสูงสุดได้อธิบายให้ความกระจ่างว่าแม้ว่าผู้ฟ้องคดีจะพ้นจากตำแหน่งไปแล้ว แต่มาตรา 20 วรรคสามแห่งพรบ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่ฯยัง กำหนดให้กรรมการที่เหลืออยู่ไม่น้อยกว่า 4 คน ปฏิบัติหน้าที่ต่อไปได้ เพื่อให้การจัดทำบริการสาธารณะเป็นไปอย่างต่อเนื่องโดยไม่หยุดชะงัก
- คำสั่งศาลปกครองสูงสุดให้ศาลปกครองกลางรับฟ้องแสดงให้เห็นชัดเจนว่า คำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหากสทช.เป็นที่สุดและมีผลต่อผู้ฟ้องคดีแล้ว ผู้ฟ้องคดีจึงต้องพ้นจากตำแหน่งประธานกสทช.และเกิดสิทธิในการฟ้องต่อศาลปกครองว่าการออกคำสั่งนั้นชอบด้วยกฎหมายหรือไม่
- คำสั่งศาลปกครองสูงสุดยังระบุด้วยว่า ผู้ฟ้องคดีพ้นจากตำแหน่งเพราะมีการกระทำที่เป็นการสละสิทธิเข้าดำรงตำแหน่งโดยผลของกฎหมายแล้ว
- นางสาวพิรงรอง รามสูต กรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) โพสต์แฟซบุ๊ก Pirongrong Ramasoota ระบุว่า
Summary
ซึ่งศาลปกครองสูงสุดได้ระบุในเหตุผลประกอบการรับคำฟ้องว่า คำวินิจฉัยดังกล่าว “ย่อมถือเป็นเหตุให้ผู้ฟ้องคดีต้องพ้นจากตำแหน่ง ตามมาตรา 20 วรรคหนึ่ง (5) และไม่อาจปฏิบัติหน้าที่ในตำแหน่งกรรมการ กสทช. ต่อไปได้ ตามนัยมาตรา 20 วรรคสาม”
ตามที่หลายท่านคงได้ทราบข่าวในวันนี้ถึงคำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่เผยแพร่ผ่านสื่อต่างๆ ต่อกรณีที่ นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ฟ้องเพิกถอนคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหากสทช. เนื่องจากคณะกรรมการสรรหาฯได้มีคำวินิจฉัยว่าผู้ฟ้องคดึมีลักษณะต้องห้ามและถือว่าสละสิทธิในการเข้ารับตำแหน่งกรรมการกสทช.นั้น
ดิฉันได้หารือร่วมกับทีมที่ปรึกษากฎหมายและเห็นตรงกันว่า คำสั่งดังกล่าวช่วยปลดล็อกให้เกิดความกระจ่างสำหรับ กสทช. เพื่อทำงานต่อไปได้ในหลายประเด็นดังต่อไปนี้