The Standard
53 คณาจารย์นิติศาสตร์-ทนายความ-นักกฎหมาย ร่อนจดหมายเปิดผนึกถึง กกต. ชี้ไต่สวนคดี ฮั้ว สว.ล่าช้า เอื้อกลุ่มทุน แนะส่งศาลฎีกาชี้ขาด
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
วันนี้ (16 สิงหาคม) เครือข่ายนักกฎหมาย ทนายความ และคณาจารย์คณะนิติศาสตร์ รวม 53 ราย ร่วมกันออกจดหมายเปิดผนึกส่งถึงคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เพื่อตั้งคำถามต่อการปฏิบัติหน้าที่ในคดีทุจริตการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (ฮั้ว สว. ) ว่าอาจไม่สุจริต ไม่เที่ยงธรรม และไม่ชอบด้วยกฎหมาย หลังปล่อยให้เวลาล่วงเลยมากว่า 2 ปี
Key facts
- วันนี้ (16 สิงหาคม) เครือข่ายนักกฎหมาย ทนายความ และคณาจารย์คณะนิติศาสตร์ รวม 53 ราย ร่วมกันออกจดหมายเปิดผนึกส่งถึงคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เพื่อตั้งคำถามต่อการปฏิบัติหน้าที่ในคดีทุจริตการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (ฮั้ว สว. ) ว่าอาจไม่สุจริต
- จดหมายเปิดผนึกมีใจความระบุว่า นับตั้งแต่การประกาศผลการสรรหา สว. ในวันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2567 แต่กลับยังไม่มีการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ทั้งที่มาตรฐานทางกฎหมายตาม พ.ร.ป. ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 62
- นอกจากนี้ ในจดหมายเปิดผนึกยังได้ชี้ให้เห็นถึงความไม่โปร่งใสในกระบวนการตรวจสอบภายในของ กกต. โดยระบุว่า เดิมทีคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 (ซึ่งมีตัวแทนจาก DSI ร่วมด้วย) ได้สรุปสำนวนตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2568 ให้สั่งฟ้องผู้เกี่ยวข้อง 229 ราย
- หากท้ายที่สุดศาลฎีกาตัดสินออกมาว่า สว. จำนวนมากเข้าสู่ตำแหน่งโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย นั่นหมายความว่าในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา ประชาชนไทยถูกปกครองโดยกฎหมายและองค์กรอิสระที่มาจากผู้กระทำผิดกฎหมายหรือที่ในทางกฎหมายอาญาเรียกว่า อาชญากร
Summary
การดึงเรื่องไว้ยาวนานส่งผลให้ สว. ที่ถูกกล่าวหาเข้ามาใช้อำนาจอธิปไตยออกกฎหมายและแต่งตั้งบุคคลในองค์กรอิสระ (รวมถึง กกต. บางส่วน) จนเกิดความเสียหายต่อระบบการเมืองอย่างร้ายแรง
จดหมายเปิดผนึกมีใจความระบุว่า นับตั้งแต่การประกาศผลการสรรหา สว. ในวันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2567 แต่กลับยังไม่มีการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ทั้งที่มาตรฐานทางกฎหมายตาม พ.ร.ป. ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 62 กำหนดไว้เพียงแค่มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ ก็ต้องส่งศาลพิจารณาแล้ว
หากท้ายที่สุดศาลฎีกาตัดสินออกมาว่า สว. จำนวนมากเข้าสู่ตำแหน่งโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย นั่นหมายความว่าในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา ประชาชนไทยถูกปกครองโดยกฎหมายและองค์กรอิสระที่มาจากผู้กระทำผิดกฎหมายหรือที่ในทางกฎหมายอาญาเรียกว่า อาชญากร ความเสียหายเช่นนี้ กกต. จะรับผิดชอบอย่างไร เพราะสุภาษิตกฎหมายที่ว่า ‘ความยุติธรรมที่ล่าช้าคือ ความอยุติธรรม’