Thansettakij
เจาะศึกชิง “เนสกาแฟ” เกมธุรกิจ 1 แสนล้าน เนสท์เล่ปะทะมหากิจศิริ
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
รายงานพิเศษเจาะลึกข้อพิพาทเนสกาแฟระหว่างเนสท์เล่กับตระกูลมหากิจศิริ 5 ตอน ตั้งแต่จุดกำเนิดหุ้นส่วน 50:50 สัญญาข้อ 10 คำตัดสินสิงคโปร์ ปมบัญชี ถึงคดีในศาลไทยที่ยังไม่จบ
Key facts
- ตอนที่ 1 — อวสานพันธมิตร 35 ปี "เนสท์เล่–มหากิจศิริ"สู่ดีลซื้อหุ้นโรงงานเนสกาแฟล่ม ย้อนจุดกำเนิด QCP ในปี 2533 กับโครงสร้างหุ้น 50:50 ที่ฝ่ายหนึ่งคุมแบรนด์และทรัพย์สินทางปัญญา อีกฝ่ายคุมโรงงาน
- ตอนที่ 3 — ปมบัญชีเนสท์เล่–มหากิจศิริ งบเนสกาแฟ QCP ปี 2566 ที่ผู้สอบบัญชีไม่ยอมรับรอง เมื่อผู้สอบบัญชีอิสระออกรายงานแบบ "ไม่แสดงความเห็น"
- ตอนที่ 4 — คดีเนสท์เล่–มหากิจศิริในศาลไทย: อนาคตตลาดเนสกาแฟและบทเรียนร่วมทุนที่ยังไม่จบ สรุปคดีในศาลไทยที่ยังเคลื่อนไหว ตั้งแต่คำสั่งห้ามผลิตเนสกาแฟที่พลิกกลับ การโอนคดีไปศาลทรัพย์สินทางปัญญาฯ กลาง
- ตอนที่ 2 — สงครามข้อสัญญาเนสกาแฟ เปิดสัญญาข้อ 10 ฉบับจริง และคำชี้ขาดของศาลสิงคโปร์ เจาะถ้อยคำสัญญาร่วมทุนข้อ 10 ทีละวรรค ทั้งสิทธิบอกเลิกตามข้อ 10.1 การเลิกใช้แบรนด์ตามข้อ 10.2 และหน้าที่ช่วยประคองตามข้อ
- ตอนที่ 5 — บทเรียน "มหากิจศิริ–เนสท์เล่": ถอดสูตร BATNA และกับดักสัญญาร่วมทุนที่ธุรกิจครอบครัวไทยต้องอ่าน — สัมภาษณ์ รศ.ดร.เอกชัย อภิศักดิ์กุล พร้อมเทียบเคสเสริมสุข–เป๊ปซี่, ปมนิยาม Regular Coffee
- 2565 — เนสท์เล่เสนอซื้อหุ้นครอบครัวมหากิจศิริราว 30,500 ล้านบาท ฝ่ายมหากิจศิริเสนอขายกลับที่ราว 70,000 ล้านบาท การเจรจาไม่ประสบผล วันที่ 9 ธันวาคม 2565 เนสท์เล่ส่งหนังสือบอกเลิกสัญญาร่วมทุน ให้มีผลสิ้นสุด 31 ธันวาคม 2567
Summary
ตอนที่ 1 — อวสานพันธมิตร 35 ปี "เนสท์เล่–มหากิจศิริ"สู่ดีลซื้อหุ้นโรงงานเนสกาแฟล่ม ย้อนจุดกำเนิด QCP ในปี 2533 กับโครงสร้างหุ้น 50:50 ที่ฝ่ายหนึ่งคุมแบรนด์และทรัพย์สินทางปัญญา อีกฝ่ายคุมโรงงาน ก่อนการเจรจาซื้อขายหุ้นจะล่มลงเพราะช่องว่างราคาระหว่าง 30,500 ล้านบาทกับ 70,000 ล้านบาท
ตอนที่ 2 — สงครามข้อสัญญาเนสกาแฟ เปิดสัญญาข้อ 10 ฉบับจริง และคำชี้ขาดของศาลสิงคโปร์ เจาะถ้อยคำสัญญาร่วมทุนข้อ 10 ทีละวรรค ทั้งสิทธิบอกเลิกตามข้อ 10.1 การเลิกใช้แบรนด์ตามข้อ 10.2 และหน้าที่ช่วยประคองตามข้อ 10.3 ที่ระบุให้ QCP ขายต่อ "ภายใต้แบรนด์ของตัวเอง" พร้อมคำตัดสินอนุญาโตและศาลสิงคโปร์ที่ยืนยันว่าการยุติสัญญาของเนสท์เล่ชอบด้วยกฎหมาย
ตอนที่ 3 — ปมบัญชีเนสท์เล่–มหากิจศิริ งบเนสกาแฟ QCP ปี 2566 ที่ผู้สอบบัญชีไม่ยอมรับรอง เมื่อผู้สอบบัญชีอิสระออกรายงานแบบ "ไม่แสดงความเห็น" ต่องบปี 2566 เพราะผู้ถือหุ้นสองฝ่ายขัดแย้งกันเรื่องการเปิดเผยค่าธรรมเนียมและค่าการตลาด พร้อมคำอธิบายว่าเหตุใด "ไม่แสดงความเห็น" จึงไม่เท่ากับ "พบทุจริต"
ตอนที่ 4 — คดีเนสท์เล่–มหากิจศิริในศาลไทย: อนาคตตลาดเนสกาแฟและบทเรียนร่วมทุนที่ยังไม่จบ สรุปคดีในศาลไทยที่ยังเคลื่อนไหว ตั้งแต่คำสั่งห้ามผลิตเนสกาแฟที่พลิกกลับ การโอนคดีไปศาลทรัพย์สินทางปัญญาฯ กลาง คำร้องเลิกบริษัท ไปจนถึงโรงงานเนสท์เล่แห่งใหม่ 23,000 ล้านบาท และเดิมพันที่ใหญ่กว่าตัวเลขค่าเสียหาย