ถอดรหัส กกต.ชี้ชะตาคดี “ฮั้ว สว.” 229 ราย ส่อยกคำร้องอื้อ!

Key facts

• สำนวนมีสำนวนเดียว คือ คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนส่วนกลาง คณะที่ 26 จะยึดถือสำนวนนี้เป็นสำนวนหลัก “สำนวนเดียว”
• กกต.สิทธิโชติ บอกว่า กกต.ต้องพิจารณาตามสำนวนของคณะ 26 เป็นหลัก แล้วนำความเห็นของคณะที่ 36 มาประกอบการพิจารณาว่าเหตุผลที่เห็นแย้งกันนั้นเป็นอย่างไร เป็นการยอมรับครั้งแรกอย่างเป็นทางการว่า มติของคณะ 36 คือ ยกคำร้องทั้ง 229 คนจริงๆ ตามที่เป็นข่าว เพราะเห็นแย้งกับคณะ 26 ที่ให้ส่งศาลฎีกาทั้งหมด
• คำวินิจฉัยของ กกต. จะมีช่องให้ใส่เหตุผลว่า วินิจฉัยตามเหตุผลของคณะ 26 หรือ คณะ 36 แปลว่า กกต.ให้น้ำหนักคณะ 36 เท่ากับคณะ 26 ทั้งๆ ที่กระบวนการทำงานต่างกันมาก ทำไมคำให้สัมภาษณ์ตอนแรก ท่านบอกว่า คณะที่ 36 แค่ให้ความเห็นในสำนวน แต่กลับให้น้ำหนักเท่ากันตอนนำมาวินิจฉัย
• ถ้าในสำนวนเป็นแบบนี้ การยกคำร้องผู้ถูกกล่าวหาบางกลุ่ม จะทำได้ง่ายมาก เช่น ถ้าแกนนำพรรคการเมืองบางคนโดนข้อหาเดียว คือ ไปยุ่งเกี่ยวกับการเลือก สว. แล้วเกิดมีแค่พยานบุคคลกล่าวอ้างยืนยัน โดยไม่มีหลักฐานภาพถ่าย แบบนี้ก็ “ยกคำร้อง” แน่นอน สว.ตัวจริงอีก 138 คน ก็อาจโดนแค่บางข้อหาเช่นเดียวกัน และมีโอกาสยกคำร้องสูงมากเช่นกัน
• “กกต.สิทธิโชติ” บอกว่า เราพิจารณาไปตามพยานหลักฐานที่ปรากฏในสำนวน ใช้หลักการเดียวกับศาล แปลว่าข้อมูล หลักฐาน “นอกสำนวน” ไม่นำมาใช้พิจารณา
• เมื่อถูกถามถึงกรณีมีการกล่าวอ้างว่า แกนนำรัฐบาลเข้ามาเกี่ยวข้อง กกต.สิทธิโชติ ตอบว่า “มีข้อกล่าวหาเป็นเพียงแค่พยานบุคคล ต้องหาหลักฐานอื่นมาประกอบบ้าง” และท่านยังขยายความว่า “หากเราส่งเรื่องไปศาล ถ้าพยานพูดกล่าวอ้างถึงใครแล้วเราส่งไปหมด โดยไม่มีหลักฐานอื่นประกอบ ศาลก็รับฟังไม่ได้เหมือนกัน”