Krungthep Turakij
'นักกฎหมาย' ชี้ มติสรรหา กสทช. เป็นความเห็น ไม่กระทบตำแหน่ง 'สรณ'
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
"รุจิระ" วิเคราะห์คำสั่งศาลปกครองกลาง ไม่รับคำฟ้อง "หมอสรณ" เหตุมติสรรหา กสทช. เป็นเพียงความเห็น ไม่มีผลเปลี่ยนตำแหน่ง-สถานะทางกฎหมาย
Key facts
- นายรุจิระ กล่าวต่อว่าด้วยเหตุนี้ ย่อมหมายความด้วยว่า 1.การวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหา กสทช. ไม่ใช่เป็นการใช้อำนาจตามกฎหมาย และ 2.คำวินิจฉัยไม่ได้ก่อให้เกิดผลกระทบต่อสิทธิหรือหน้าที่ของบุคคล ดังนั้นคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหา
- ประเด็นที่น่าสนใจตรงนี้ คือ คณะกรรมการสรรหา ไม่ได้วินิจฉัยว่า นพ. สรณกระทำการใดที่มีผลประโยชน์ขัดแย้งหรือ conflict of interest ในระหว่าง 4 ปีที่ นพ.สรณ ปฏิบัติหน้าที่ประธานแต่อย่างใด
- นายรุจิระ บุนนาค นักวิชาการและนักกฎหมายมหาชน กล่าวถึงกรณีที่ศาลปกครองกลางไม่รับคำฟ้องของ นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ประธาน กสทช. ที่ขอเพิกถอนคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหา กสทช. ที่วินิจฉัยว่ามีลักษณะต้องห้าม และถือว่าสละสิทธิ์การเป็น กสทช.
Summary
นายรุจิระ บุนนาค นักวิชาการและนักกฎหมายมหาชน กล่าวถึงกรณีที่ศาลปกครองกลางไม่รับคำฟ้องของ นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ประธาน กสทช. ที่ขอเพิกถอนคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหา กสทช. ที่วินิจฉัยว่ามีลักษณะต้องห้าม และถือว่าสละสิทธิ์การเป็น กสทช. พร้อมขอทุเลาการพ้นจากตำแหน่ง ว่า กรณีที่เกิดขึ้น เพราะ นพ.สรณ ไม่ได้เดือดร้อนหรือเสียหายจากคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหา กสทช. ดังนั้นสิ่งที่ต้องวิเคราะห์ต่อคือความหมายที่เกิดขึ้น ซึ่งตนมองว่าคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหา กสทช.
นายรุจิระ กล่าวต่อว่าด้วยเหตุนี้ ย่อมหมายความด้วยว่า 1.การวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหา กสทช. ไม่ใช่เป็นการใช้อำนาจตามกฎหมาย และ 2.คำวินิจฉัยไม่ได้ก่อให้เกิดผลกระทบต่อสิทธิหรือหน้าที่ของบุคคล ดังนั้นคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหา จึงไม่ถือเป็นคำสั่งทางปกครอง ตามกฎหมาย แต่เป็นเพียงความเห็น ซึ่งความเห็นนั้นไม่ได้มีบทบัญญัติของกฎหมายใดที่กำหนดให้มีผลกระทบต่อสถานะทางกฎหมายของบุคคลได้
นายรุจิระ กล่าวด้วยว่าคำสั่งของศาลปกครองกลางและคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหา มีประเด็นและมุมมองที่สามารถนำมาวิเคราะห์ทางกฎหมายได้หลากหลาย และแต่ละประเด็นสามารถถกเถียงและแปลความกันได้ในหลายแง่มุม ซึ่งคำสั่งของศาลปกครองกลางเองนั้นยังไม่เป็นที่สุดโดย นพ.สรณมีสิทธิที่จะอุทธรณ์ต่อไปยังศาลปกครองสูงสุดได้