← Back to KHAO
Prachachat
คำต่อคำ ‘นพ. สรณ’ งัดหลักฐานใหม่โต้ศาล-กรรมการสรรหาฯ ก่อนนายกฯ ทูลเกล้าปลดประธาน
·4 min read
Compiled by KHAO Editorial
— aggregated from 8 outlets.
See llms.txt for citation guidance.
✓ KHAO Verified
นพ.สรณ สู้ต่อ แม้นายกฯ ลงนามทูลเกล้าฯ ปลดประธาน กสทช. เผยมีหลักฐานการจ้างของ ม.มหิดล ระบุพ้นจากการเป็นลูกจ้างก่อนนายกฯทูลเกล้าฯ รับตำแหน่ง ทวงถามกรรมการสรรหา ทำไมไม่รอเอกสารสำคัญ รีบเร่งพิจารณาทำไม และผู้ที่กดดันนายกฯให้นำเรื่องทูลเกล้า เรื่องไม่ยุติ
Key facts
- นพ.สรณ กล่าวต่อว่า ตนเพิ่งได้รับหนังสือตอบจากมหาวิทยาลัยมหิดล ยืนยันว่าได้ลาออกจากความเป็นพนักงานและลูกจ้างของมหาวิทยาลัยและคณะแพทยศาสตร์โรงพยาบาลรามาธิบดีเรียบร้อยสมบูรณ์ตั้งแต่วันที่ 8 ม.ค. 2565 โดยช่วงวันที่ 8 ม.ค. ถึง 12 เม.ย. 65
- ประเด็นที่สอง ผมเองเพิ่งได้รับหนังสือตอบจากมหาวิทยาลัยมหิดลเมื่อวาน ยืนยันว่าผมได้ลาออกจากความเป็นพนักงานหรือลูกจ้างของมหาลัยและคณะแพทยศาสตร์โรงพยาบาลรามาธิบดีเรียบร้อยสมบูรณ์ตั้งแต่วันที่ 8 มกราคม 2565 หลังจากวันที่ 8 มกราคมถึง 12 เมษายน
- จึงมีหลักฐาน การแจ้งเสียภาษีประจำปี 2565 ยืนยันว่ารายได้ผมตั้งแต่เดือนมกราคมคือรายได้จากการประกอบวิชาชีพอิสระหรือที่เรียกว่ามาตรา 40(6) ให้ผม ซึ่งประเด็นนี้ผมก็สามารถให้ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีอธิบายได้
- ศ.คลินิก นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ประธานกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ได้เปิดเผยหลักฐานใหม่ หลังการประชุมบอร์ด กสทช. ไม่สามารถดำเนินการต่อได้เนื่องจากกรรมการ กสทช. 3 คนเดินออกจากห้องประชุม
Summary
นพ.สรณ กล่าวว่า ยังยืนยันที่จะต้องปฏิบัติหน้าที่ต่อ รวมถึงยืนยันว่าไม่ได้กระทำความผิดตามคำวินิจฉัยของกรรมการสรรหา กสทช. ที่มีมติว่าตนมีลักษณะต้องห้าม ถือว่าสละสิทธิ์เป็นกรรมการแต่ต้น
“ส่วนที่อยากแจ้ง คือ เรื่องศาลปกครอง ซึ่งไม่รับฟ้องนั้น มีเอกสารเพิ่มเติมและจะแจ้งพยานหลักฐาน ผมไม่ได้กระทำผิดตามคำวินิจฉัยของกรรมการสรรหา มีเอกสารที่ผมเพิ่งได้รับจากที่มหาวิทยาลัยมหิดล”
“คณะกรรมการสรรหาวินิจฉัยว่าตนสละสิทธิ์และไม่เคยดำรงตำแหน่งตั้งแต่ต้น แต่ตามกฎหมาย การสละสิทธิ์ต้องเกิดขึ้นก่อนที่นายกรัฐมนตรีจะนำความขึ้นทูลเกล้าฯ ซึ่งขณะนั้นนายกรัฐมนตรีน่าจะนำขึ้นทูลเกล้าฯ ปลายเดือน ม..ค. ขณะที่มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ เมื่อวันที่ 13 เม.ย. ดังนั้น คำวินิจฉัยของกรรมการสรรหาที่อ้างว่ามีผลทันทีจึงไม่ถูกต้อง โดยตนอยู่ระหว่างเตรียมยื่นอุทธรณ์ต่อศาลปกครอง”