คำพิพากษาคดีกำพล จุดเริ่มต้นของบรรทัดฐานคดีฮั้วเลือก สว. แบบเครือข่ายจัดตั้ง

Key facts

• ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี
• พยานหลักฐานดิจิทัลมีน้ำหนักไม่แพ้ประจักษ์พยาน: การทุจริตเลือกตั้งในยุคใหม่ไม่จำเป็นต้องจับให้ได้คาหนังคาเขาพร้อมธนบัตรเสมอไป แต่สามารถอาศัยพยานหลักฐานดิจิทัล (Digital Evidence) เช่น คลิปเสียง, ข้อความแชท และข้อมูลการโทร (Data Log) มาประกอบกันเพื่อพิสูจน์ความผิดได้
• เปิดประตูรับฟังพยานซัดทอดที่ถูกกันไว้เป็นพยานอย่างเป็นระบบ: หาก กกต. ใช้อำนาจกันพยานอย่างถูกต้อง และพยานคนนั้นให้ข้อมูลที่สอดรับกับหลักฐานเชิงวิทยาศาสตร์ ศาลก็พร้อมจะรับฟังเพื่อลากคัวผู้บงการมาลงโทษ
• ศาลพร้อมมอง "ภาพรวม" (The Big Picture): ศาลจะไม่ตัดตอนพิจารณาเหตุการณ์แยกเป็นส่วน ๆ แต่ศาลพร้อมพิจารณาพฤติการณ์ทั้งหมดตั้งแต่การตระเตรียมการ, การสนับสนุนเงิน, ไปจนถึงกระบวนการสั่งลงคะแนน ว่าเป็น "แผนการเดียวกันที่ต่อเนื่องเชื่อมโยงกัน" แม้จะเกิดขึ้นก่อนการประกาศพระราชกฤษฎีกาเลือกตั้งก็ตาม
• กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชัง สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
• (Organized Election-Rigging Scheme) มิใช่เพียงการตกลงแลกคะแนนกันเป็นรายคู่หรือรายกลุ่มย่อยแบบธรรมดา ๆ