Microsoft · Thansettakij
การควบรวมแนวตั้ง: การขจัดการบวกกำไรซ้ำซ้อน vs การกีดกันทางการแข่งขัน
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
การควบรวมแนวตั้ง: การขจัดการบวกกำไรซ้ำซ้อน vs การกีดกันทางการแข่งขัน : คอลัมน์เศรษฐเสวนา จุฬาฯ ทัศนะ โดย... รศ.ดร.จันทร์ทิพย์ บุญประกายแก้ว คณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย หนังสือพิมพ์ฐานเศรษฐกิจ ฉบับ 2509
Key facts
- มุมมองดังกล่าวสะท้อนอยู่ในการตัดสินใจอนุญาตให้ควบรวมแนวตั้งในหลายกรณี เช่น การควบรวมกิจการของ United Health ซึ่งเป็นบริษัทประกันด้านสุขภาพ กับ DaVita ซึ่งเป็นผู้ให้บริการด้านสุขภาพ ในปี 2019 และการควบรวมกิจการของ AT&T
- การกีดกันทางการแข่งขัน (foreclosure) อาจเป็นการกีดกันในตลาดต้นน้ำ เช่น การเพิ่มต้นทุนของคู่แข่ง การปฏิเสธการเข้าถึงปัจจัยการผลิตที่สำคัญ หรือ การให้บริการหรือขายปัจจัยการผลิตที่มีคุณภาพต่ำเพื่อทำให้คู่แข่งเสียเปรียบ เป็นต้น
Summary
การควบรวมแนวตั้งมีข้อดีคือ ช่วยขจัดการบวกกำไรซ้ำซ้อน (EDM) ซึ่งเกิดจากการที่บริษัทในห่วงโซ่อุปทานเดียวกันรวมตัวกัน ทำให้ต้นทุนและราคาสินค้าสุดท้ายลดลงเป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภค
อย่างไรก็ตาม การควบรวมแนวตั้งก็มีความเสี่ยงในการกีดกันทางการแข่งขัน (Foreclosure) โดยบริษัทที่ควบรวมอาจใช้อำนาจเพื่อกีดกันคู่แข่ง เช่น การจำกัดการเข้าถึงปัจจัยการผลิตหรือเทคโนโลยีที่สำคัญ
นอกจากนั้น การควบรวมแนวตั้งยังอาจช่วยขจัดต้นทุนในการทำสัญญา การปรับการลงทุนและการวิจัยให้สอดคล้องกัน และการถ่ายทอดความรู้ (knowledge transfer) เป็นต้น อย่างไรก็ตาม การขจัดการบวกกำไรซ้ำซ้อน (elimination of double marginalization: EDM) น่าจะได้รับความสนใจมากที่สุด ทั้งในเชิงวิชาการ และการบังคับใช้กฎหมายการแข่งขันทางการค้า