Krungthep Turakij
กมธ.ป.ป.ช.เปิดผลสอบ'เลขาสถาบันพระปกเกล้า' ไม่พบความผิดเรียกรับสินบน 5 แสนบาท
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
กมธ.ป.ป.ช.สภาฯ แถลงผลการสอบ'เลขาสถาบันพระปกเกล้า' ไม่พบความผิด ปมเรียกรับสินบน 5 แสนบาท
Key facts
- วันนี้ เลขาธิการสถาบันพระปกเกล้า มาชี้แจงกมธ.ด้วยตนเองโดยได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมด ยืนยันว่า ไม่เคยเห็น ไม่เคยเรียก ไม่เคยรับ และไม่เคยคืนเงิน ไม่เคยยอมความต่อผู้ร้อง ทั้งไม่ทราบมาก่อนว่ามีการแจ้งความ หรือถอนแจ้งความ จนกระทั่งเห็นข่าวจากสื่อฯ ส่วนเรื่องของเย็นวันที่18ก.ค.2568 ที่กล่าวอ้างว่ามีการจ่ายเงิน
- นายอาสพลธ์ กล่าวว่า โดยวันนี้ กมธ.ได้พิจารณาครบถ้วน มีข้อสรุปที่สำคัญ 4 ประเด็น 1.เอกสารจากสถาบันพระปกเกล้า ซึ่งสถาบันฯ ยืนยันเป็นหนังสือว่า ตั้งแต่วันที่ 1 ต.ค. 2567 ถึงวันที่ 10 พ.ย. 2569 ไม่มี รายการรับ หรือจ่ายเงิน 500,000 บาท
- ขณะนั้น ตนเองยังมิได้เป็นเลขาธิการสถาบันพระปกเกล้า และไม่ได้เป็นกรรมการคัดเลือกนักศึกษา และที่สำคัญในช่วงบ่ายของวันที่อ้างว่าเกิดเหตุ ตนได้เดินทางโดยเครื่องบินไปจ.สุราษฎร์ธานี และกลับกรุงเทพฯ ในวันที่ 20 ก.ค. 2568 สามารถชี้แจงกิจกรรมของตน
- นายอาสพลธ์ กล่าวอีกว่า นอกจากนี้ กมธ.ได้รับฟังข้อมูล จากพนักงานสอบสวนจากทั้2 สถานีตำรวจ แยกเป็น 2 สำนวน คือ เรื่องข้อกล่าวหาให้และรับสินบน ทางสภ.รัตนาธิเบศร์ ได้ส่งเรื่องไปยังสน.ทุ่งสองห้องตั้งแต่วันที่ 8 ต.ค.2569 โดยทางสน.ทุ่งสองห้อง
- ต่อมาในเดือนส.ค. ผู้ร้องถอนแจ้งความ อ้างว่าได้รับเงินคืนแล้ว โดยกมธ.ฯมีการตรวจสอบเรื่องนี้ตั้งแต่ วันที่ 12 ส.ค. ประชุมเรื่องนี้ทั้งสิ้น 6 ครั้ง โดยรับฟังข้อมูลครบทุกฝ่าย
Summary
นายอาสพลธ์ กล่าวว่า โดยวันนี้ กมธ.ได้พิจารณาครบถ้วน มีข้อสรุปที่สำคัญ 4 ประเด็น 1.เอกสารจากสถาบันพระปกเกล้า ซึ่งสถาบันฯ ยืนยันเป็นหนังสือว่า ตั้งแต่วันที่ 1 ต.ค. 2567 ถึงวันที่ 10 พ.ย. 2569 ไม่มี รายการรับ หรือจ่ายเงิน 500,000 บาท ต่อผู้ร้อง
ในส่วนของสำนวนที่สองคือคดีที่เลขาธิการสถาบันพระปกเกล้าแจ้งความดำเนินคดีกลับฐานแจ้งความเท็จและหมิ่นประมาทอยู่ระหว่างการสอบสวนของสภ.รัตนาธิเบศร์ พนักงานสอบสวนรายงานว่าได้สอบปากคำพยานแล้วได้แก่เจ้าหน้าที่ของสถาบัน และผู้สมัครที่ถูกอ้างถึงพร้อมญาติ ซึ่งทั้งสองรายให้การปฏิเสธว่าไม่เคยจ่ายเงินให้กับผู้ใด นอกจากนี้ ในส่วนการคืนเงินที่ผู้ร้องอ้างไว้ในบันทึกการถอนแจ้งความ พนักงานสอบสวนแจ้งว่าไม่มีเอกสารยืนยันการยอมความ และไม่พบพยานหลักฐานยืนยันการส่งมอบเงิน
ขณะนั้น ตนเองยังมิได้เป็นเลขาธิการสถาบันพระปกเกล้า และไม่ได้เป็นกรรมการคัดเลือกนักศึกษา และที่สำคัญในช่วงบ่ายของวันที่อ้างว่าเกิดเหตุ ตนได้เดินทางโดยเครื่องบินไปจ.สุราษฎร์ธานี และกลับกรุงเทพฯ ในวันที่ 20 ก.ค. 2568 สามารถชี้แจงกิจกรรมของตน เองในวันนั้นได้ทุกช่วงเวลาพร้อมหลักฐานและยินยอมมอบโทรศัพท์ให้ตรวจพิสูจน์ และนายอิสระ ได้แจ้งความดำเนินคดี กับผู้กล่าวหาฐานแจ้งความเท็จและหมิ่นประมาท เตรียมฟ้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่งโดยรอผลการดำเนินการของพนักงานสอบสวนก่อน หากล่าช้า