Post Today
ไทม์ไลน์ 160 วัน ปม “โสภณ” ถูกกล่าวหาดองคำร้อง สส. คดีหุ้นศักดิ์สยาม
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 5 outlets. See llms.txt for citation guidance.
KHAO Verified
คำร้องฝ่ายค้านขอให้ส่งเรื่องสอบกรรมการ ป.ป.ช. ถึงประธานศาลฎีกายังค้างที่ประธานรัฐสภา 160 วัน “ณัฐพงษ์” ชี้บิดเบือนกลไกตรวจสอบ ฝ่ายค้านเตรียมทวงถามและพิจารณาฟ้องตรง
Key facts
- คำร้องของฝ่ายค้านและสมาชิกวุฒิสภาอิสระที่ขอให้ส่งเรื่องตรวจสอบกรรมการ ป.ป.ช. ถึงประธานศาลฎีกา ยังค้างอยู่ที่ประธานรัฐสภา เมื่อนับถึงวันที่10 พฤศจิกายน 2569 เป็นเวลา 160 วัน นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ สส.บัญชีรายชื่อและหัวหน้าพรรคประชาชน
- วันที่ 25 มิถุนายน 2569 สภาตรวจสอบและยืนยันลายมือชื่อ สว. 2 คนที่มีข้อสงสัยแล้ว ต่อมา 8 กรกฎาคม นายพริษฐ์ วัชรสินธุ และ น.ส.นันทนา ทวงถามความคืบหน้า โดยระบุว่าเอกสารอยู่บนโต๊ะประธานสภาแล้ว
- คำร้องมีที่มาจากมติเอกฉันท์ของ ป.ป.ช. เมื่อ 23 เมษายน 2569 ให้ยกคำร้องเกี่ยวกับบัญชีทรัพย์สินและข้อกล่าวหาทางอาญาของนายศักดิ์สยาม โดยให้เหตุผลว่า “ขาดเจตนาปกปิด”
- ก่อนหน้านั้น ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเมื่อ 17 มกราคม 2567 ว่านายศักดิ์สยามยังเป็นผู้ถือหุ้นที่แท้จริงใน หจก.บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น ผ่านบุคคลอื่น และให้พ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม
- ช่วงตุลาคมถึงพฤศจิกายน ฝ่ายค้านได้รับหนังสือจากสภาสอบถามว่าต้องการชี้แจงข้อเท็จจริงเพิ่มเติมหรือไม่ แต่ไม่ได้ระบุประเด็น จนถึง 8 พฤศจิกายน คำร้องยังไม่มีคำตอบว่าจะส่งถึงประธานศาลฎีกาเมื่อใด
- อีกแนวทางคือรวบรวมรายชื่อประชาชนอย่างน้อย 20,000 คน เพื่อกล่าวหากรรมการ ป.ป.ช. และพิจารณาฟ้องตรงต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง โดยฝ่ายค้านอ้างแนวคำวินิจฉัยประธานศาลอุทธรณ์เมื่อ 6 พฤศจิกายน กรณี กกต. 7 คนและเลขาธิการ กกต.
Summary
วันที่ 25 มิถุนายน 2569 สภาตรวจสอบและยืนยันลายมือชื่อ สว. 2 คนที่มีข้อสงสัยแล้ว ต่อมา 8 กรกฎาคม นายพริษฐ์ วัชรสินธุ และ น.ส.นันทนา ทวงถามความคืบหน้า โดยระบุว่าเอกสารอยู่บนโต๊ะประธานสภาแล้ว
ฝ่ายค้านและ สว. อิสระยื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 236 เมื่อ 5 มิถุนายน 2569
นายณัฐพงษ์ระบุว่า การดองคำร้องเป็นอีกกรณีที่ทำให้เห็นว่าประธานสภาใช้กลไกเตะถ่วงและบิดเบือนการตรวจสอบถ่วงดุล ขณะที่ฝ่ายค้านตั้งข้อสังเกตว่า รัฐธรรมนูญมาตรา 236 ให้อำนาจประธานรัฐสภาพิจารณาว่าคำร้องมี “เหตุอันควรสงสัย” หรือไม่ หากมีเหตุ ก็ส่งเรื่องให้ประธานศาลฎีกาตั้งคณะผู้ไต่สวนอิสระ ไม่ใช่ทำหน้าที่วินิจฉัยว่ากรรมการ ป.ป.ช. กระทำผิดหรือไม่