Nation TV
"ทวี" เบรก กกต. ส่งศาล รธน. วินิจฉัย ลัดขั้นตอนตรวจ ฮั้ว สว.
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
"ทวี สอดส่อง" เบรก กกต. ส่งศาลรัฐธรรมนูญ จำกัดอำนาจศาลฎีกาตรวจคดี ฮั้ว สว. ชี้ 5 เหตุผลกฎหมาย ยันความยุติธรรมต้องตรวจสอบได้ อิสระไม่ใช่อยู่เหนือศาล
Key facts
- ประการที่ห้า คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 9/2549 เป็นบรรทัดฐานสำคัญในการตรวจสอบอำนาจ กกต. คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 9/2549 ลงวันที่ 8 พฤษภาคม 2549 วางหลักสำคัญเกี่ยวกับอำนาจของ กกต. และการตรวจสอบตามรัฐธรรมนูญ โดย กกต.
- ประการแรก อำนาจ กกต. ไม่อยู่เหนือรัฐธรรมนูญ และการตรวจสอบตามกฎหมาย รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 มาตรา 3 กำหนดให้ศาลและองค์กรอิสระปฏิบัติหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ กฎหมาย และหลักนิติธรรม มาตรา 25 รับรองสิทธิในการใช้สิทธิทางศาล มาตรา 53
- คดี ลต สว 14/2569: คำขอให้ศาลเรียกสำนวนสืบสวน กกต. ชุดที่ 26 ซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้ถูกกล่าวหาถึง 229 ราย
- คดี ลต สว 9/2569: กรณีร้องเรียนเฉพาะเจาะจง (นางแดง กองมา และนายสมพาน พละศักดิ์)
- คดีตรวจสอบคุณสมบัติ: ลต สว 19/2569, 22/2569, 33/2569
- คดีอื่น ๆ: ลต สว 8/2569, 10/2569, 11/2569 และ 39/2569
Summary
พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง หัวหน้าพรรคประชาชาติ ออกมาโพสต์กรณี กกต. มีมติส่งศาลรัฐธรรมนูญ ตีความเขตอำนาจศาลปมคดี ฮั้ว สว. โดยระบุว่า ความจริง ความยุติธรรม และกฎหมาย คดีฮั้ว สว. ต้องเป็นเรื่องเดียวกัน กรณีมีรายงานว่าคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีมติเสียงข้างมาก 5 ต่อ 2 ให้เสนอศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า คำสั่งและคำวินิจฉัยของ กกต. เกี่ยวกับการเลือกสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2567 เป็นที่สุดจนศาลฎีกาไม่อาจตรวจสอบได้หรือไม่ เป็นปัญหาสำคัญต่อหลักนิติธรรมและสิทธิของประชาชนในการเข้าถึงความยุติธรรม
11 พฤศจิกายน 2569 พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง หัวหน้า พรรคประชาชาติ ออกมาโพสต์คัดค้าน กรณีมีข่าว กกต. มีมติส่ง ศาลรัฐธรรมนูญ ตีความเขตอำนาจศาลปม คดี ฮั้ว สว. โดยเปิด 5 เหตุผลทางกฎหมายย้ำว่า กกต. ไม่มีอำนาจอยู่เหนือรัฐธรรมนูญ และต้องอยู่ภายใต้การตรวจสอบของ ศาลฎีกา ซึ่งกำลังพิจารณาคดีเลือก สว. กว่า 10 สำนวน การออกมาเคลื่อนไหวครั้งนี้ มุ่งจี้ให้ กกต. เคารพหลักนิติธรรม และคุ้มครองสิทธิประชาชนในการเข้าถึง ความยุติธรรม เพื่อให้ความจริงเรื่องโพยฮั้วได้รับการพิสูจน์อย่างเป็นธรรม
ประการที่สี่ ความจริงต้องพิสูจน์ได้ ความยุติธรรมต้องเข้าถึงได้ และกฎหมายต้องรับใช้ความจริง ความยุติธรรมตามความเป็นจริงเป็นเป้าหมายสำคัญของหลักนิติธรรม กฎหมายต้องเป็นเครื่องมือค้นหาความจริง มิใช่กำแพงปิดกั้นความยุติธรรม รัฐธรรมนูญมาตรา 107 กำหนดหลักการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาโดยการเลือกกันเองตามกฎหมาย ขณะที่กรณีเลือก สว. พ.ศ. 2567 มีข้อกล่าวหาเกี่ยวกับรูปแบบบัตรลงคะแนนซ้ำกันและคะแนนที่ผิดปกติอย่างมีนัยสำคัญ ที่เรียกว่า “เลือกตามโพยฮั้ว”