Nation TV
"พริษฐ์" ชี้ ปชช.ฟ้องตรง กกต.ได้ตามคำวินิจฉัยประธานศาลอุทธรณ์
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
“พริษฐ์” มองคดีฮั้ว สว. เอาผิด กกต. ตามคำวินิจฉัยประธานศาลอุทธรณ์ บอกศาล รธน. ไม่มีอำนาจในการวินิจฉัย “ขอบเขตอำนาจศาลฎีกา” พร้อมขยายความแนวทาง ปชน. ยื่นฟ้อง “โสภณ” ปมสุ่มเสี่ยงปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ
Key facts
- 10 พฤศจิกายน 2569 นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส. พรรคประชาชน แถลงชี้ช่องทางกฎหมายให้ประชาชนยื่นฟ้อง กกต. ต่อศาลอาญาทุจริตฯ ปม โกงตั๋ว สว. ได้โดยตรง หลัง ประธานศาลอุทธรณ์ มีคำวินิจฉัย เพื่อแก้ปัญหาองค์กรอิสระขาดการตรวจสอบจากประชาชน
- จึงฉายภาพให้เห็นว่าต้องแยก 2 ส่วน อาจจะคาบเกี่ยวกันแต่มี 2 ส่วนที่ต้องพิจารณา คือเน้นการเอาผิด กกต. กับการเอาผิดบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการโกง สว. นอกเหนือจาก 77 คน
Summary
หาก กกต. ยืนยันจะยื่นคำร้องนี้ไปยังศาลรัฐธรรมนูญ ก็หวังว่าศาลรัฐธรรมนูญจะไม่รับคำร้องดังกล่าว จึงฉายภาพให้เห็นว่าต้องแยก 2 ส่วน อาจจะคาบเกี่ยวกันแต่มี 2 ส่วนที่ต้องพิจารณา คือเน้นการเอาผิด กกต. กับการเอาผิดบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการโกง สว. นอกเหนือจาก 77 คน
10 พฤศจิกายน 2569 นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส. พรรคประชาชน แถลงชี้ช่องทางกฎหมายให้ประชาชนยื่นฟ้อง กกต. ต่อศาลอาญาทุจริตฯ ปม โกงตั๋ว สว. ได้โดยตรง หลัง ประธานศาลอุทธรณ์ มีคำวินิจฉัย เพื่อแก้ปัญหาองค์กรอิสระขาดการตรวจสอบจากประชาชน พร้อมเตรียมขยายผลยื่นฟ้อง โสภณ ซารัมย์ ในฐานะประธานรัฐสภา ปมปฏิบัติหน้าที่สุ่มเสี่ยงมิชอบ โดยฝ่ายค้านตั้งเป้าดำเนินคดีทั้ง กกต. และผู้เกี่ยวข้องกับการทุจริต สว. เพิ่มเติม เพื่อคืนสิทธิ์ให้ประชาชนในการตรวจสอบและถอดถอนองค์กรอิสระตามเจตนารมณ์รัฐธรรมนูญ
2.ความพยายามเอาผิดกับคนที่โกงคดีฮั้ว สว. ที่ไม่ได้รวมอยู่ใน 77 คนที่ถูกกล่าวหาสั่งฟ้อง ที่ กกต. พยายามยื่นให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า ศาลฎีกาไม่สามารถรับเรื่องนี้ได้โดยตรง ไม่ว่าจะเป็นเรื่องที่ศาลฎีการับไปเกี่ยวกับปัญหาคุณสมบัติของ สว. จังหวัดอำนาจเจริญ 2 คน หรือกรณีในอนาคตที่ศาลฎีกาอาจจะพิจารณารับเรื่องไว้ โดยชี้ว่าตามรัฐธรรมนูญไม่ได้กำหนดให้ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจในการวินิจฉัยขอบเขตอำนาจของศาลฎีกา แต่บทบัญญัติกำหนดไว้ถึงการวินิจฉัยอำนาจของรัฐสภาและองค์กรอิสระ