Thansettakij
เปิดความเห็นแย้ง 2 เสียงข้างน้อย ซัดมติเสียงข้างมาก ชงศาลรธน.วินิจฉัยอำนาจ กกต.
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
เปิดความเห็นแย้ง กกต. 2 เสียงข้างน้อย 'สิทธิโชติ–ชาย' ซัดมติ 5 เสียงชงศาล รธน.วินิจฉัยอำนาจ กกต.ไม่เข้าเงื่อนไข ม.210 ชี้แท้จริงต้องการจำกัดอำนาจศาลฎีกา ตั้งข้อหาใช้สิทธิทางศาลไม่สุจริต
Key facts
- กรณีขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า เมื่อผู้อำนวยการเลือกระดับอำเภอ ระดับจังหวัด และระดับประเทศ มีคำสั่งรับสมัครและประกาศรายชื่อผู้สมัคร สว. ที่มีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้ามแล้ว คำสั่งดังกล่าวถือเป็นที่สุด ไม่อาจถูกตรวจสอบได้อีกหรือไม่ เว้นแต่กรณีตามมาตรา 63 แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 นั้น
- ชี้ ไม่เข้าหลักเกณฑ์เสนอเรื่องให้ศาลรธน.วินิจฉัย
- 9 พฤศจิกายน 2569 มีรายงานว่า คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) 2 เสียงข้างน้อย คือ นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ และนายชาย นครชัย ได้จัดทำเอกสารความเห็นส่วนตนเสนอยังสำนักงาน กกต. เสร็จสิ้นแล้ว กรณีที่ "ไม่เห็นด้วย"
- ประเด็นที่ 2 กกต.เสียงข้างมากต้องการให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า คำวินิจฉัยของ กกต.ตามมาตรา 60 วรรคสอง และมาตรา 62 แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 ถือเป็นที่สุด
Summary
1. กรณีขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า เมื่อผู้อำนวยการเลือกระดับอำเภอ ระดับจังหวัด และระดับประเทศ มีคำสั่งรับสมัครและประกาศรายชื่อผู้สมัคร สว. ที่มีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้ามแล้ว คำสั่งดังกล่าวถือเป็นที่สุด ไม่อาจถูกตรวจสอบได้อีกหรือไม่ เว้นแต่กรณีตามมาตรา 63 แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 นั้น
9 พฤศจิกายน 2569 มีรายงานว่า คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) 2 เสียงข้างน้อย คือ นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ และนายชาย นครชัย ได้จัดทำเอกสารความเห็นส่วนตนเสนอยังสำนักงาน กกต. เสร็จสิ้นแล้ว กรณีที่ "ไม่เห็นด้วย"
แย้งว่าประเด็นที่ขอให้วินิจฉัยว่าคำวินิจฉัย กกต. เรื่องทุจริตเลือกตั้งเป็นที่สุดนั้น เป็นปัญหาที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง เป็นเพียงการคาดการณ์ ซึ่งไม่เข้าหลักเกณฑ์ที่ศาลรัฐธรรมนูญจะรับวินิจฉัยได้