Thansettakij
ศาลฎีกา-ศาล รธน.กับจุดเปลี่ยนคดีฮั้ว สว. ความสุจริตและความถูกต้องถูกท้าทาย
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
“วัส ติงสมิตร”ชี้บทบาท “ศาลฎีกา – ศาลรัฐธรรมนูญ” กับจุดเปลี่ยนคดีเลือก สว. เมื่อความสุจริตและความถูกต้องถูกท้าทาย
Key facts
- วันที่ 9 พฤศจิกายน 2569 นายวัส ติงสมิตร นักวิชาการอิสระ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กในหัวข้อ บทบาท “ศาลฎีกา – ศาลรัฐธรรมนูญ”
- ยุคก่อนประกาศผลการเลือก: เมื่อ "คุณสมบัติหลุดรอด" กลายเป็นประเด็นทุจริตในอำนาจ "ศาลฎีกา"
- ยุคหลังประกาศผลการเลือก: สองเส้นทางแยกขาดระหว่าง "ศาลฎีกา" และ "ศาลรัฐธรรมนูญ"
- หนทางที่ศาลฎีกาจะช่วยแก้ไขปัญหาให้บ้านเมือง: เมื่อคำพิพากษาคือ "สารตั้งต้น" สู่การชำระประวัติศาสตร์การเมือง
- (สะท้อนผ่านคำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ที่ วท. 27/2569 ลงวันที่ 6 พฤศจิกายน 2569) อย่างปฏิเสธไม่ได้
- บทบาทเบ็ดเสร็จของศาลฎีกา: ในกรณีนี้ คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) จะสั่งระงับสิทธิสมัครรับเลือกตั้งไว้เป็นการชั่วคราวไม่เกิน 1 ปี และ "ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง"
Summary
สังคมคาดหวังว่า คำพิพากษาของศาลฎีกาจะเป็นจุดเริ่มต้นสำคัญในการขยายผลดำเนินคดีอาญาและจริยธรรมกับผู้ที่เกี่ยวข้อง เพื่อไม่ให้วงจรอุบาทว์นี้กลายเป็นบรรทัดฐานใหม่ของการเมืองไทย
วันที่ 9 พฤศจิกายน 2569 นายวัส ติงสมิตร นักวิชาการอิสระ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กในหัวข้อ บทบาท “ศาลฎีกา – ศาลรัฐธรรมนูญ” กับจุดเปลี่ยนคดีเลือก สว. เมื่อความสุจริตและความถูกต้องถูกท้าทาย ระบุว่า
คดีเลือกตั้ง สว. ถึงจุดเปลี่ยนเมื่อศาลฎีกาเริ่มไต่สวนคำร้องที่เชื่อมโยงปัญหาการสมัครผิดกลุ่ม และปัญหาคุณสมบัติเข้ากับการกระทำที่ไม่สุจริต