The Standard
ปิยบุตร โต้ประธานสภาฯ ปัดตกร่างลดโทษ ม.112 ชี้วินิจฉัยไม่ถูกต้อง แนะประชาชนฟ้องศาลปกครอง ท้าปชน.ใช้เสียง สส. เสนอกฎหมายเข้าสภา
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 3 outlets. See llms.txt for citation guidance.
3 แหล่งข่าวยืนยัน
วันนี้ (8 พฤศจิกายน) ปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการคณะก้าวหน้า โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว แสดงความคิดเห็นกรณีประธานสภาผู้แทนราษฎรมีคำวินิจฉัยไม่รับร่างพระราชบัญญัติยกเลิกประกาศคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 พ.ศ. 2519 ซึ่งประชาชนร่วมกันเข้าชื่อเสนอ โดยเห็นว่าคำวินิจฉัยดังกล่าวไม่ถูกต้อง พร้อมเสนอให้ประชาชนใช้สิทธิโต้แย้งคำวินิจฉัยต่อศาลปกครอง และเรียกร้องให้พรรคประชาชนพิจารณาใช้กลไก สส. เสนอร่างกฎหมายเข้าสู่สภา
Key facts
- วันนี้ (8 พฤศจิกายน) ปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการคณะก้าวหน้า โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว แสดงความคิดเห็นกรณีประธานสภาผู้แทนราษฎรมีคำวินิจฉัยไม่รับร่างพระราชบัญญัติยกเลิกประกาศคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 พ.ศ. 2519
- ปิยบุตรระบุว่า ร่างกฎหมายดังกล่าวมีสาระสำคัญในการยกเลิกประกาศคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ภายใต้การนำของ พล.ร.อ.สงัด ชลออยู่ ซึ่งออกภายหลังเหตุการณ์ 6 ตุลาคม 2519 และมีผลเพิ่มอัตราโทษความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 จากเดิมจำคุกไม่เกิน 7
- พร้อมยกกรณีเมื่อปี 2554 ที่ตนเคยร่วมกับคณะนิติราษฎร์และคณะรณรงค์แก้ไขมาตรา 112 (ครก.112) รณรงค์เข้าชื่อเสนอร่างแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 แต่ประธานสภาฯ ในขณะนั้นก็วินิจฉัยว่าร่างกฎหมายไม่เข้าข่ายหมวด 3 ของรัฐธรรมนูญ
- หากปล่อยให้คำวินิจฉัยของประธานสภาฯ เป็นที่สุดเด็ดขาด ไม่สามารถโต้แย้งได้ ต่อไปสิทธิการเข้าชื่อเสนอกฎหมายของประชาชนก็จะถูกจำกัดได้ตามอำเภอใจของประธานสภาฯ เพียงแค่อ้างว่าไม่เข้าหมวด 3 หรือหมวด 5
Summary
ปิยบุตรระบุว่า ร่างกฎหมายดังกล่าวมีสาระสำคัญในการยกเลิกประกาศคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ภายใต้การนำของ พล.ร.อ.สงัด ชลออยู่ ซึ่งออกภายหลังเหตุการณ์ 6 ตุลาคม 2519 และมีผลเพิ่มอัตราโทษความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 จากเดิมจำคุกไม่เกิน 7 ปี เป็นจำคุกตั้งแต่ 3-15 ปี หากยกเลิกประกาศฉบับดังกล่าวได้ อัตราโทษจะกลับไปเป็นจำคุกไม่เกิน 7 ปี ตามที่เคยกำหนดไว้ก่อนเหตุการณ์ 6 ตุลาคม 2519
ทั้งนี้ ปิยบุตรเห็นว่า ร่างกฎหมายดังกล่าวเกี่ยวข้องกับสิทธิและเสรีภาพของประชาชนโดยตรง เนื่องจากเป็นกฎหมายอาญาที่กำหนดความผิดและโทษจำคุก ซึ่งถือเป็นการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคล โดยเฉพาะเสรีภาพในการแสดงออก จึงควรเข้าข่ายกฎหมายตามหมวด 3 ของรัฐธรรมนูญ ที่ประชาชนสามารถเข้าชื่อเสนอได้
“หากปล่อยให้คำวินิจฉัยของประธานสภาฯ เป็นที่สุดเด็ดขาด ไม่สามารถโต้แย้งได้ ต่อไปสิทธิการเข้าชื่อเสนอกฎหมายของประชาชนก็จะถูกจำกัดได้ตามอำเภอใจของประธานสภาฯ เพียงแค่อ้างว่าไม่เข้าหมวด 3 หรือหมวด 5 ทำให้คนเพียงคนเดียวสามารถสกัดขัดขวางเจตจำนงของประชาชนจำนวนมากได้” ปิยบุตรระบุ