Prachatai
สรุปเปิดคำเบิกความ ‘อานนท์’ เล่าชีวิต-เจตนา ข้อเสนอปฏิรูปสถาบัน คดีใหญ่ชุมนุมสนามหลวง ตัดสิน 16 ธ.ค.
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
สืบพยานคดีชุมนุมที่สนามหลวง 19 ก.ย.63 เกือบครบ 5 ปีสิ้นสุดแล้ว ‘ทนายอานนท์’ ขึ้นเบิกความปากสุดท้าย ย้ำเจตนาข้อเสนอ 10 ข้อปฏิรูปสถาบันกษัตริย์สำคัญต่อความมั่นคงของตัวสถาบันเองโดยอธิบายที่ละข้อต่อศาล พร้อมเล่าที่มาที่ไปของกระแสการเรียกร้องที่เกิดขึ้นในปี 2563 และสิ่งที่เขากล่าววันนั้นเป็นความจริงที่มีหลักฐานยืนยันที่แสดงต่อศาลได้แม้ก่อนหน้านี้จะต้องเจออุปสรรคในการพยายามเรียกหลักฐานหน่วยงานต่างๆ อานนท์ยืนยันว่าเต็มใจที่ได้ต่อสู้ผ่านการถูกดำเนินคดีเพื่อจะได้เห็นความเปลี่ยนแปลง
Key facts
- สืบพยานคดีชุมนุมที่สนามหลวง 19 ก.ย.63 เกือบครบ 5 ปีสิ้นสุดแล้ว ‘ทนายอานนท์’ ขึ้นเบิกความปากสุดท้าย ย้ำเจตนาข้อเสนอ 10 ข้อปฏิรูปสถาบันกษัตริย์สำคัญต่อความมั่นคงของตัวสถาบันเองโดยอธิบายที่ละข้อต่อศาล
- มุมมองของอานนท์ต่อบทบาทสถาบันกษัตริย์กับการเมืองไทย
- ข้อเสนอปฏิรูป 10 ข้อเพื่อปกป้องสถาบันกษัตริย์
- ผมจึงมั่นใจว่าในปี 2563 การเคลื่อนไหวต้องพูดเรื่องนี้ (บทบาทของสถาบันกษัตริย์) อย่างตรงไปตรงมา เชื่อด้วยว่าทุกคนไม่ว่าจะเป็นตำรวจ อัยการ หรือศาลก็เห็นปัญหาร่วมกัน แต่หลายคนก็เลือกจะเมินเฉยต่อปัญหา แต่มีเยาวชนคนรุ่นใหม่ที่เขาไม่เมินเฉย
- อานนท์กล่าวถึงข้อเสนอเบื้องต้นในการชุมนุมเมื่อ 3 ส.ค.2563 มีเพียงว่าให้แก้ไขรัฐธรรมนูญ และแก้กฎหมายระดับพระราชบัญญัติ จากนั้นก็ไปพูดเรื่องเดียวกันนี้ที่เชียงใหม่ ก่อนกลับมาพูดอีกครั้งในวันที่ 10 ส.ค.2563 ที่ลานพญานาค มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
- ในการชุมนุมวันที่ 10 ส.ค. 2563 อานนท์ได้เห็นว่าทางกลุ่มนักศึกษาได้จัดทำข้อเสนอปฏิรูปสถาบันกษัตริย์ออกมา 10 ข้อ แม้ว่าเขาจะไม่ได้รับรู้มาก่อนว่าทางนักศึกษาเองทำข้อเสนอเอาไว้ แต่เมื่อได้ฟังสดจากการอ่านของปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล หรือรุ้งบนเวที
Summary
การสืบพยานครั้งนี้มีผู้มาร่วมรับฟังการสืบพยานและให้กำลังใจแก่ผู้ที่ถูกดำเนินคดีเป็นจำนวนมากทำให้ห้องพิจารณาไม่สามารถรองรับคนที่มาได้เพียงพอ แต่กระบวนการยังคงดำเนินไปได้อย่างสงบตลอดการพิจารณา
อานนท์ เริ่มจากย้อนเล่าถึงที่มาที่ทำให้เขาเข้ามาเป็นนักกิจกรรมทางการเมืองและทำงานเป็นทนายความด้านสิทธิมนุษยชนของเขาว่า เริ่มมาตั้งแต่สมัยที่ยังเรียนอยู่คณะสังคมศาสตร์และสังคมวิทยา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์เมื่อปี 2546 ได้ทำกิจกรรมทางสังคมการเมืองในนามกลุ่ม ‘วัชพืช’ ทั้งประเด็นท่อก๊าสที่จะนะ คัดค้านการตั้งโรงไฟฟ้า รวมถึงประเด็นทางการเมืองต่างๆ ภายหลังเขาลาออกไปเรียนนิติศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยรามคำแหงก็ยังคงทำกิจกรรมทางสังคมและการเมืองต่อ
ส่วนด้านที่เป็นทนายความ อานนท์เล่าว่าเดิมทีเขาอยากเป็นนักวิชาการมากกว่า แต่เหมือนเป็นโชคชะตาที่ทำให้เขาได้มาทำงานทนายความ เนื่องจากเป้าหมายที่ตั้งไว้กับตัวเองว่าจะต้องได้เกียรตินิยมก่อนถึงจะเป็นนักวิชาการ หากไม่ได้เกียรตินิยมก็จะเป็นทนายความ สุดท้ายเมื่อผลสอบออกมาวิชาปรัชญากฎหมายได้เพียงเกรด P หรือผ่านของ ม.ราม ทำให้ไม่ได้เกียรตินิยม เขาจึงมุ่งหน้าไปทำงานทนายความแทน