Khaosod
บทบรรณาธิการ – แย้งศาลฎีกา
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ประชุมพิจารณาคดีฮั้วสว. เกี่ยวกับการส่งคำร้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง เพื่อดำเนินคดีอาญาผู้เกี่ยวข้อง 77 คน ในจำนวนนี้มีผู้ดำรงตำแหน่งเป็นสว.ชุดปัจจุบัน 26 คน
Key facts
- กรณีที่กกต.มีคำวินิจฉัยคำร้อง ตามมาตรา 60 วรรคสอง และมาตรา 62 แห่งพ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสว. ให้ถือว่าคำวินิจฉัยของกกต.เป็นที่สุด ไม่อาจยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา เพื่อขอให้ตรวจสอบ หรือทบทวนคำวินิจฉัยซ้ำได้อีก
- คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ประชุมพิจารณาคดีฮั้วสว. เกี่ยวกับการส่งคำร้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง เพื่อดำเนินคดีอาญาผู้เกี่ยวข้อง 77 คน ในจำนวนนี้มีผู้ดำรงตำแหน่งเป็นสว.ชุดปัจจุบัน 26 คน
- รายงานพิเศษ - ยื้อเกมซักฟอกถึงธ.ค.‘ใครได้-ใครเสีย’
- คำสั่งดังกล่าวถือเป็นที่สุด ไม่อาจถูกตรวจสอบได้อีก เว้นแต่กรณีที่อยู่ในอำนาจวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะตามมาตรา 63 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการได้มาซึ่งสว.
Summary
คำสั่งดังกล่าวถือเป็นที่สุด ไม่อาจถูกตรวจสอบได้อีก เว้นแต่กรณีที่อยู่ในอำนาจวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะตามมาตรา 63 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการได้มาซึ่งสว.
2.กรณีที่กกต.มีคำวินิจฉัยคำร้อง ตามมาตรา 60 วรรคสอง และมาตรา 62 แห่งพ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสว. ให้ถือว่าคำวินิจฉัยของกกต.เป็นที่สุด ไม่อาจยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา เพื่อขอให้ตรวจสอบ หรือทบทวนคำวินิจฉัยซ้ำได้อีก
ดังนั้น กกต.ควรพิจารณาให้ดี หากจะยื่นเรื่องถึงศาลรัฐธรรมนูญ แม้จะยังไม่ทราบว่าศาลรัฐธรรมนูญจะรับ หรือไม่รับวินิจฉัย แต่จากท่าทีดังกล่าวของกกต. จะยิ่งทำให้คดีฮั้วสว. นำไปสู่ความขัดแย้งมากยิ่งขึ้น