BBC Thai
วิโรจน์ยืนยันกลางศาล "ไม่มีเจตนาล้มล้างการปกครอง-นำพาทุกข้อทักท้วง" ระหว่างไต่สวน "คดี 44 สส."
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
ทนายความจากพรรคสีส้มเตรียมส่งนายสุลักษณ์ ศิวรักษ์ หรือ "ส.ศิวรักษ์" ผู้เชี่ยวชาญด้านโบราณราชประเพณีขึ้นเบิกความต่อศาลฎีกาในการไต่สวนนัดถัดไป 17 พ.ย. ขณะที่นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร ผู้คัดค้านคนแรกที่ขึ้นเบิกความ จับปฏิกิริยาของศาลแล้ว "รู้สึกดีมาก ๆ ที่ศาลรับฟัง-ศาลสบตา"
Key facts
- วันนี้ (3 พ.ย.) ศาลฎีกาไต่สวนคดีหมายเลขดำ คมจ.1/2569 หรือที่ถูกเรียกขานว่า "คดี 44 สส."
- วิโรจน์ยืนยันแก้ ม.112 ด้วยเจตนาสุจริต-ทำตามรายงาน คอป.
- ทนายความจากพรรคสีส้มเตรียมส่งนายสุลักษณ์ ศิวรักษ์ หรือ "ส.ศิวรักษ์"
- นายวิโรจน์ เป็น 1 ใน 44 สส. ที่ร่วมลงชื่อในญัตติเสนอร่างแก้ไขมาตรา 112 ซึ่งยื่นต่อสภาเมื่อ 10 ก.พ. 2564 เขายืนยันกลางศาลว่า "ไม่มีเจตนาล้มล้างการปกครองเลย"
- ศาลฎีกากำหนดวันไต่สวนพยานฝ่ายผู้คัดค้านไว้ทั้งสิ้น 13 นัด (พ.ย. 2569 - มี.ค. 2570) โดยทีมทนายความยื่นบัญชีพยานบุคคลไว้ทั้งสิ้น 60 ปาก ซึ่งศาลไม่ได้ตัดพยานปากไหนออกเลย อย่างไรก็ตามศาลกำหนดให้พยานที่เป็นนักวิชาการ 13
- รณกรณ์มองผ่านมุมนัก กม. สิทธิฯ การระวางโทษต้องได้สัดส่วนกับความผิด
Summary
ส่วนอีกคนคือ นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร อดีต สส.บัญชีรายชื่อ 2 สมัย สังกัด 3 พรรคการเมือง ซึ่งได้รับการขนานนามจากเพื่อนร่วมพรรคว่า "มีดีเอ็นเอพรรคอนาคตใหม่/ก้าวไกล/ประชาชน" ขึ้นเบิกความเป็นปากที่ 2 แต่ถือเป็นคนแรกในกลุ่มผู้คัดค้าน 44 คนที่มาเบิกความแก้ข้อกล่าวหาในชั้นศาล เช่นเดียวกับที่นายวิโรจน์เคยเป็นผู้ถูกกล่าวหาคนแรกที่ไปให้การในชั้นไต่สวนของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)
วันนี้ (3 พ.ย.) ศาลฎีกาไต่สวนคดีหมายเลขดำ คมจ.1/2569 หรือที่ถูกเรียกขานว่า "คดี 44 สส." นัดที่ 5 ซึ่งเป็นการไต่สวนพยานฝ่ายผู้คัดค้านเป็นครั้งแรก โดยมี ผศ.ดร.รณกรณ์ บุญมี อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (มธ.) ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอาญาและกฎหมายสิทธิมนุษยชน ขึ้นเบิกความเป็นปากแรก
"นักการเมืองฝีปากกล้า" วัย 48 ปีผู้นี้ มีชะตากรรมร่วมกับเพื่อนร่วมพรรคอีก 43 คน โดยเขาตกเป็นผู้คัดค้านที่ 21 ในคดี ป.ป.ช. ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา ขอให้พิจารณาวินิจฉัยว่า 44 สส. พรรคก้าวไกล (ก.ก.) กระทำการฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง จากกรณีร่วมกันเสนอร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (แก้ไขเกี่ยวกับความผิดฐานหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ มาตรา 112) เข้าสู่การพิจารณาของสภาผู้แทนราษฎรเมื่อปี 2564