iLaw
ศาลอาญาพิพากษาคดีม.112 ของอานนท์และพวกจำคุก 2 ปี 8 เดือน กรณีปราศรัยชุมนุม #25พฤศจิกาไปSCB
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 2 outlets. See llms.txt for citation guidance.
2 แหล่งข่าว
วันนี้ ( 30 ตุลาคม 2569) ศาลอาญา นัด อานนท์ นำภาและนักกิจกรรมรวม 7 คนฟังคำพิพากษาคดีหมิ่นประมาทกษัตริย์ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และยุยงปลุกปั่นตามมาตรา 116 กรณีปราศรัยในการชุมนุม #25พฤศจิกาไปSCB ซึ่งจัดขึ้นบริเวณหน้าธนาคารไทยพาณิชย์ สำนักงานใหญ่ เมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน 2563
Key facts
- วันนี้ ( 30 ตุลาคม 2569) ศาลอาญา นัด อานนท์ นำภาและนักกิจกรรมรวม 7 คนฟังคำพิพากษาคดีหมิ่นประมาทกษัตริย์ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และยุยงปลุกปั่นตามมาตรา 116 กรณีปราศรัยในการชุมนุม #25พฤศจิกาไปSCB ซึ่งจัดขึ้นบริเวณหน้าธนาคารไทยพาณิชย์
- ที่ห้องพิจารณาคดี 804 ภายในห้องมีผู้สังเกตการณ์ไม่น้อยกว่า 30 คน ทั้งนักวิชาการ นักการเมือง องค์กรภาคประชาสังคม ผู้แทนจากองค์กรต่างประเทศและประชาชนทั่วไป ด้วยจำนวนที่มากผู้สังเกตการณ์บางส่วนต้องยืนฟังหรือนั่งรออยู่นอกห้องพิจารณาคดีแทน
- ก่อนเวลา 09:00 น. ตี้และบอยเดินทางมาถึงห้องพิจารณาคดี ต่อมาเวลา 09:19 น. เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์นำตัวอานนท์และแอมป์มาที่ห้องพิจารณาคดี ทั้งคู่แต่งตัวสวมเสื้อยืดสีครีม มีแถบแดงที่แขนซ้าย หลังเสื้อเขียนว่า “กรุงเทพมหานคร”
- เวลา 09:47 น. ฟ้าเดินทางมาถึง เขาสวมเสื้อแขนสั้นสีน้ำตาลอ่อน ข้างหลังเขียนว่ารพ.กลางกรมราชทัณฑ์ กางเกงขาสั้น เดินเท้าเปล่าสวมกำไลตรวนข้อเท้า พร้อมเดินใช้ไม้เท้าพยุงเข้ามา ร่างกายผอมแห้งไม่ค่อยมีแรงเดิน
Summary
จากนั้นศาลพิพากษาสรุปใจความได้ว่า หลักฐานพยานของโจทก์มีความน่าเชื่อถือ การกระทำของจำเลยทั้งผู้ปราศรัยและพิธีกร ส่งผลต่อความเชื่อถือศรัทธาของประชาชนที่มีต่อองค์พระมหากษัตริย์จึงเป็นการหมิ่นประมาทและดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ แม้เรื่องดังกล่าวเป็นจริงหรือไม่ก็ไม่ทำให้การกระทำความผิดกับกลายเป็นชอบด้วยกฎหมายไปได้
อย่างไรก็ตามคดีนี้มีจำเลยที่เหลือในชั้นพิจารณาและเดินทางมาฟังคำพิพากษาจำนวน 5 คนได้แก่ อานนท์, ตี้-วรรณวลี ธรรมสัตยา,บอย-พงศธรณ์ ตันเจริญ,ฟ้า-พรหมศร วีระธรรมจารี และแอมป์-ณวรรษ เลี้ยงวัฒนา
ที่ห้องพิจารณาคดี 804 ภายในห้องมีผู้สังเกตการณ์ไม่น้อยกว่า 30 คน ทั้งนักวิชาการ นักการเมือง องค์กรภาคประชาสังคม ผู้แทนจากองค์กรต่างประเทศและประชาชนทั่วไป ด้วยจำนวนที่มากผู้สังเกตการณ์บางส่วนต้องยืนฟังหรือนั่งรออยู่นอกห้องพิจารณาคดีแทน แม้ว่าเจ้าหน้าที่จะเพิ่มจำนวนที่นั่งในห้องแล้วก็ตาม