BBC Thai
ศาลฎีกาเปลี่ยนองค์คณะ "คดี 44 สส." 3 จาก 5 คน ขณะที่อดีต สส. "งูเห่า" พ้อโดน "ไอโอกระทืบ" หลังไม่ร่วมเสนอแก้ ม.112
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
ศาลฎีกาแจ้งเปลี่ยนองค์คณะผู้พิพากษา "คดี 44 สส." จำนวน 3 จากทั้งหมด 5 คน ในระหว่างเปิดศาลไต่สวนคดีเป็นนัดที่ 3 ซึ่งมีพยานมาเบิกความ 3 ปาก
Key facts
- นายสุชาติ ตันเจริญ อดีตรองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่ 1 ของสภาชุดที่ 25 (2562-2566) สังกัดพรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) ในขณะนั้น ปัจจุบันเป็น สส. สังกัดพรรคเพื่อไทย (พท.)
- ศาลฎีกาแจ้งเปลี่ยนองค์คณะผู้พิพากษา "คดี 44 สส."
- อดีตรองประธานสภาแจงไม่บรรจุร่างแก้ไข ม.112 หลังพบข้อบกพร่อง เกรง "เดือดร้อนไปด้วย"
- ด้านอดีต สส.บัญชีรายชื่อ (ปาร์ตี้ลิสต์) 2 คนที่ไม่ได้ลงลายมือชื่อเสนอแก้ไขมาตรา 112 กับชาวก้าวไกล ให้การสอดคล้องต้องกันว่า ภายหลังการยุบพรรคอนาคตใหม่ (อนค.) และสมัครเป็นสมาชิกพรรค ก.ก. เมื่อ มี.ค. 2563 มีกลุ่มเยาวชนออกมาชุมนุม
- นอกจากนี้ยังมีอดีต สส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล (ก.ก.) ที่หันหลังให้พรรคตระกูลส้มแล้วอีก 2 คนร่วมเป็นพยานบุคคลของฝ่าย ป.ป.ช. ด้วยคือ นายคารม พลพรกลาง และนายเกษมสันต์ มีทิพย์
- การไต่สวนวันนี้ (20 ต.ค.) ศาลฎีกาใช้เวลา 1 ชม. 40 นาที แบ่งเป็น การสืบพยานปากนายสุชาติ 45 นาที และอดีต สส.ก้าวไกล 2 ปาก อีก 55 นาที
Summary
บีบีซีไทยขอสรุปประเด็นสำคัญจากการให้เบิกความของพยานฝ่าย ป.ป.ช. ในการไต่สวนนัดที่ 3 ไว้ดังนี้
ในเวลานั้น พรรค ก.ก. มี สส. 53 คน โดยมีอยู่ 9 คน ที่ไม่ได้ร่วมเสนอร่างกฎหมายดังกล่าว
ทั้งคู่ไม่ได้ลงลายมือชื่อร่วมกับ 44 สส. นำโดยนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ สส.บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรค ก.ก. ในขณะนั้น เพื่อเสนอร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (แก้ไขเกี่ยวกับความผิดฐานหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ฯ มาตรา 112 ) เข้าสู่การพิจารณาของสภาผู้แทนราษฎรเมื่อปี 2564