Krungthep Turakij
เปิดแนวทางเอาผิด กกต. - 'สว.สำรอง' ส่อฟ้อง 'ณรงค์-อนันต์' ผิดช่อง
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
เปิดแนวทางเอาผิด กกต.ต้องยื่น "ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง" เท่านั้น - "สว.สำรอง" ส่อเข้าข่ายฟ้องเท็จปมร้องเอาผิด “ณรงค์-อนันต์”
Key facts
- โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องจำเลยที่ 4-5 (นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ และนายชาย นครชัย 2 กกต.เสียงข้างน้อย) โดยศาลอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องจำเลยที่ 4-5 และจำหน่ายคดีออกจากสารบบความ แต่จำเลยที่ 1, 6 และ 8 ยื่นคำร้องลงวันที่ 2 ต.ค. 2569
- มีรายงานว่า ตามหลักกฎหมายนั้น โจทก์ต้องยื่นศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ตามรัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 10 (1) (3) หรืออยู่ในอำนาจพิจารณาของศาลคดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง การที่โจทก์ ฟ้องที่ศาลจังหวัดนนทบุรี และะอ้างว่า
- โจทก์ยื่นคำร้องคัดค้านจำเลยที่ 7 โดยเห็นว่า มูลคดีเกิดในเขตอำนาจของศาลนี้ (ศาลจังหวัดนนทบุรี) ศาลจึงมีอำนาจพิจารณา สอบโจทก์แล้ว แถลงว่า นอกจาก คดีนี้ที่โจทก์ฟ้องจำเลยทั้ง 8 กับบุคคลอื่นอีก 4 คน รวม 12 คน เป็นคดีต่อศาลคดีอาญาทุจริตฯ
Summary
กรุงเทพธุรกิจ
จากกรณีเมื่อวันที่ 5 ตุลาคม 2569 ศาลจังหวัดนนทบุรี นัดไต่สวนมูลฟ้อง คดีหมายเลขดำที่ อ 1018/2569 กรณีนายพงศกรณ์ ตั้งกิตติ์ตระกูล อดีตผู้สมัคร สว.และสว.สำรอง กลุ่ม 2 ลำดับที่ 4 (กลุ่มกฎหมายและกระบวนการยุติธรรม) โจทก์ นายแสวง บุญมี เลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เป็นจำเลยที่ 1 ประธาน กกต.จำเลยที่ 2 และ กกต.จำเลยที่ 3-8 เป็นจำเลย โดยกรณีกล่าวหาว่า หลีกเลี่ยงไม่ปฏิบัติหน้าที่ ทุจริตต่อหน้าที่ หรือกระทำการอื่นใดอันเป็นการขัดขวางมิให้การเป็นไปตามกฎหมาย
ทั้งนี้การที่นายพงศกรณ์ ฟ้องเลขาธิการ กกต. และคณะกรรมการ กกต.รวม 8 ราย ต่อมาถอนฟ้องนายสิทธิโชติ และนายชายนั้น ทราบว่า การฟ้องจำเลยที่ 7 คือ นายณรงค์ รักร้อย จำเลยที่ 8 คือ นายอนันต์ สุวรรณรัตน์ ในคดีนี้นั้น นายพงศกรณ์อาจเข้าข่าย “ฟ้องเท็จ” เพราะข้อเท็จจริงคือ การเลือก สว.ระดับประเทศ เกิดขึ้นวันที่ 26 มิถุนายน 2567 ซึ่งหากไล่เรียงห้วงเวลาแล้วพบว่า ช่วงเกิดเหตุที่เมืองทองธานี (เลือก สว.ระดับประเทศ) จำเลยที่ 7 และ 8 ยังไม่ดำรงตำแหน่งกรรมการกกต.