Prachatai
โต๊ะเจรจาใหม่ยกที่ 1 UNCLOS กัมพูชาเปิดทางแบ่งผลประโยชน์ ไทยเสียงแข็งลุยแบ่งเส้นเขตแดน
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
‘ปัญหาเขตแดนทางทะเลไทย-กัมพูชา’ เดินทางเข้าสู่บทใหม่เป็นที่เรียบร้อย หลังเปิดฉากการประชุมในเวทีระหว่างประเทศภายใต้กฎหมายทะเล( United Nations Convention on the Law Of the Sea-UNCLOS) ไปเมื่อช่วงเดือนที่ผ่านมา โดยนี่เป็นครั้งแรกที่สาธารณะได้เห็นทั้งสองฝ่ายแสดงจุดยืนต่อแนวทางการยุติปัญหานี้อย่างเป็นทางการ หลังจากก่อนหน้านี้มีวิวาทะผ่านสื่อโต้กันไปมาฝุ่นตลบอยู่นานหลายเดือน
Key facts
- กัมพูชาไม่ปิดประตู ‘แบ่งผลประโยชน์’ ในอ่าวไทย
- ปรัก สุคน กล่าวว่าวันที่ 5 พ.ค.2569 ที่ไทยได้ประกาศยกเลิกMOU44ฝ่ายเดียว แม้กัมพูชาจะคัดค้านหลายครั้ง กัมพูชาจึงได้เลือกริเริ่มเข้ากระบวนการประนอมภาคบังคับ
- สีหศักดิ์ พวงเกตุแก้ว ระหว่างกล่าวแถลงเปิดในกระบวนการประนอมภาคบังคับวันที่ 15 ก.ย. 2569
- รัฐมนตรีไทยยืนยันว่าเขตทางทะเลของไทยเป็นไปตามที่ปรากฏในพระบรมราชโองการลงวันที่ 18 พฤษภาคม 2516 เป้าหมายของการเข้าสู่กระบวนการนี้คือ “การกำหนดเขตแดนทางทะเลระหว่างไทยกับกัมพูชาเท่านั้น”
- สิ่งที่ต้องคิดต่อคือหากผลจากกระบวนการประนอมทำให้มีการกำหนดเส้นเขตแดนใหม่ไม่ว่าจะในบางส่วนหรือทั้งหมดที่แตกต่างจากพระบรมราชโองการลงวันที่ 18 พฤษภาคม 2516 กระบวนการต่อไปจะเป็นเรื่องภายในประเทศไทย
- ปรัก สุคน ระหว่างกล่าวแถลงเปิดในกระบวนการประนอมภาคบังคับวันที่ 15 ก.ย.
Summary
ประเด็นน่าสนใจเกิดขึ้นจากเนื้อหาในการแสดงจุดยืนนี้เอง กัมพูชาอยากกำหนดเส้นเขตแดนให้ชัด แต่ก็ไม่ทิ้งการแบ่งผลประโยชน์ในอ่าวไทยไป ขณะที่ไทยซึ่งขึ้นแถลงทีหลัง สวนกลับกัมพูชาด้วยโทนที่ดุดัน ย้ำว่าจะคุยแค่เรื่องกำหนดเขตแดน “เท่านั้น” ประชาไทจึงชวนย้อนดูถ้อยแถลงของทั้งสองฝ่ายว่าสิ่งที่อยู่ในเนื้อหานั้นสะท้อนอะไรบ้างและมีอะไรที่น่าจับตาต่อจากนี้
ปัญหาเขตแดนทางทะเลไทย-กัมพูชาเป็นที่พูดถึงมากช่วงไม่กี่ปีมานี้ ท่ามกลางความตึงเครียดจากเหตุการณ์การปะทะที่ชายแดนทางบก ทำให้เกิดกระแสเรียกร้องให้ยกเลิกMOU44 ที่ไทย-กัมพูชาใช้เป็นกรอบเจรจาเขตแดนทางทะเล เมื่อต้นปีไทยได้ประกาศยกเลิกข้อตกลงดังกล่าวด้วยเหตุผลว่าไม่มีความคืบหน้าและจะใช้กรอบUNCLOSในการเจรจาแทน นั่นจึงเป็นจุดเปลี่ยน(อีกครั้ง)ที่นำปัญหาเขตแดนไทย-กัมพูชาไปสู่เวทีระหว่างประเทศ แต่แตกต่างที่ครั้งนี้ ‘ไม่ใช่การขึ้นศาล’
ในส่วนเป้าหมายในกระบวนการนี้ กัมพูชาเสนอมา 3 ทางเลือกซึ่งแบ่งเป็น 3 ระดับ