The Standard
ทนายนรเศรษฐ์ ยื่น ป.ป.ช. สอบปม ‘นาฬิกาหรู’ สุชาดา ชี้หากอ้างยืมเพื่อนต้องแจงเหตุครอบครอง
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
วันนี้ (5 ตุลาคม) ที่ สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) นรเศรษฐ์ นาหนองตูม ทนายความ เดินทางเข้ายื่นหนังสือเพื่อขอให้ตรวจสอบข้อเท็จจริงกรณี สุชาดา ซาง แทนทรัพย์ สส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย ที่ปรากฏภาพสวมใส่นาฬิกาหรูซึ่งคาดว่าเป็นยี่ห้อ Rolex รุ่น Cosmograph Daytona มูลค่าประมาณ 3 ล้านบาท ว่านาฬิกาดังกล่าวเป็นทรัพย์สินของผู้ใด และได้มีการแจ้งไว้ในบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินต่อ ป.ป.ช. หรือไม่ หากเป็นทรัพย์สินที่ต้องแจ้งแต่ไม่ได้แจ้ง
Key facts
- นรเศรษฐ์ระบุว่า ได้รวบรวมหลักฐานเป็นภาพถ่ายการสวมใส่นาฬิกาดังกล่าวในหลายช่วงเวลา ได้แก่ วันที่ 20 มกราคม, 30 มกราคม, 4 กุมภาพันธ์, 6 กุมภาพันธ์ และ 9 กุมภาพันธ์ 2569 รวมถึงภาพที่ถ่ายร่วมกับ ชัยชนก ชิดชอบ
- วันนี้ (5 ตุลาคม) ที่ สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) นรเศรษฐ์ นาหนองตูม ทนายความ เดินทางเข้ายื่นหนังสือเพื่อขอให้ตรวจสอบข้อเท็จจริงกรณี สุชาดา ซาง แทนทรัพย์ สส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย
- นรเศรษฐ์ประเมินถึงกรณีที่อาจมีการชี้แจงว่านาฬิกาเป็นของบุคคลอื่นและนำมาให้ยืม โดยมองว่าต้องพิจารณาตามแนวคำพิพากษาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ว่าข้อเท็จจริงหากเป็นการยืมมาใช้
- นอกจากนี้ หากระบุว่าเป็นนาฬิกาเลียนแบบ ก็ควรมีการตรวจสอบตัวเรือนเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริง ซึ่งหากเป็นของเลียนแบบจริง อาจมีประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการใช้เครื่องหมายการค้าและประเด็นด้านจริยธรรมของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองตามมา
Summary
นรเศรษฐ์ระบุว่า ได้รวบรวมหลักฐานเป็นภาพถ่ายการสวมใส่นาฬิกาดังกล่าวในหลายช่วงเวลา ได้แก่ วันที่ 20 มกราคม, 30 มกราคม, 4 กุมภาพันธ์, 6 กุมภาพันธ์ และ 9 กุมภาพันธ์ 2569 รวมถึงภาพที่ถ่ายร่วมกับ ชัยชนก ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม นำส่งให้ ป.ป.ช. พิจารณาประกอบการตรวจสอบแล้ว
นรเศรษฐ์ประเมินถึงกรณีที่อาจมีการชี้แจงว่านาฬิกาเป็นของบุคคลอื่นและนำมาให้ยืม โดยมองว่าต้องพิจารณาตามแนวคำพิพากษาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ว่าข้อเท็จจริงหากเป็นการยืมมาใช้ จะมีภาระหนี้หรือหน้าที่ต้องคืนทรัพย์สินและต้องแจ้งต่อ ป.ป.ช. หรือไม่ ซึ่งได้นำคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องส่งให้ ป.ป.ช. ประกอบการพิจารณาด้วย
ส่วนกรณีที่อาจอ้างว่าซื้อภายหลังจากยื่นบัญชีทรัพย์สินไปแล้วนั้น มองว่ายังมีประเด็นต้องตรวจสอบ เนื่องจากมีภาพการสวมใส่ในช่วงใกล้การเลือกตั้ง (4, 6 และ 9 กุมภาพันธ์ 2569) จึงเป็นคำถามว่าหากเพิ่งซื้อภายหลัง เหตุใดจึงเข้ามาอยู่ในความครอบครองและถูกสวมใส่ในช่วงเวลาดังกล่าวได้