← Back to KHAO

ย้อนรอยมาตรา 138: อีกมรดก 6 ตุลา โทษฐาน “ต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน” ที่ใช้มากในคดีการเมือง

12 min read

Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.

◌ Single Source

ความในใจ “สิทธิโชติ อินทรวิเศษ” กกต. เสียงข้างน้อย เผย อนุฯชุด 36 ประชุมช้าไป 45 วัน ในระหว่าง สว. เลือกกกต.คนใหม่เพิ่ม 3 คน

ความผิดฐาน “ต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 138 เป็นบทกฎหมายที่มักใช้ในการกล่าวหาคดีทางการเมือง โทษของความผิดนี้ไม่ได้มีรูปแบบเช่นเดียวกับที่ใช้อยู่ในปัจจุบันมาตั้งแต่แรก แต่ปรากฏรูปรอยมาตั้งแต่กฎหมายตราสามดวงและพัฒนาเรื่อยมา

Key facts

Summary

ต่อมาภายหลังรัฐประหาร 6 ตุลา 2519 คณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ออกคำสั่งฉบับที่ 41 ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2519 ซึ่งมีเนื้อหาส่วนหนึ่งแก้ไขมาตรา 138 ถือเป็นอีกบทบัญญัติกฎหมายที่ถูกแก้ไขเพิ่มเติมในช่วงเวลาที่ประเทศไม่เป็นประชาธิปไตย และยังมีผลบังคับใช้ถึงปัจจุบัน

บทความนี้อธิบายองค์ประกอบความผิดและบรรทัดฐานคำพิพากษาของศาลฎีกา รวมถึงพัฒนาการของอัตราโทษในความผิดฐานดังกล่าว ตลอดจนสถิติและบริบทการบังคับใช้บทบัญญัติดังกล่าวในคดีทางการเมืองในปัจจุบัน

องค์ประกอบของความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานแบ่งเป็นองค์ประกอบภายนอก 3 ข้อ ได้แก่ (1) ผู้ใด (2) ต่อสู้หรือขัดขวาง (3) เจ้าพนักงานหรือผู้ซึ่งต้องช่วยเจ้าพนักงานตามกฎหมายในการปฏิบัติการตามหน้าที่ และองค์ประกอบภายในคือ เจตนาธรรมดา โดยในวรรคสองเป็นเหตุเพิ่มโทษที่ต้องมีองค์ประกอบเพิ่มเติมคือ กระทำโดยใช้กำลังประทุษร้าย หรือขู่เข็ญว่าจะใช้กำลังประทุษร้าย

Read full article at iLaw →