Post Today
ศ.นพ.ประกิต-รศ.ดร.วรากรณ์ค้านแก้กฎหมาย ตัดภาษี 2% เข้า สสส.
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
ศ.นพ.ประกิตและ รศ.ดร.วรากรณ์คัดค้านร่างแก้กฎหมาย สสส. ชี้เปลี่ยนมาใช้งบประมาณปกติอาจเพิ่มภาระรัฐและเปิดช่องให้การเมืองแทรกแซง
Key facts
- แก้ กม. เลิกเก็บภาษีบาปส่วนเพิ่ม 2% ให้ สสส. มีแต่บริษัทเหล้า-บุหรี่ ได้ประโยชน์ เชื่อมีคนชงให้เสี่ยหนู วอนถอยตอนนี้ยังทัน ด้าน “วรากรณ์”
- แม้จะมีบทเฉพาะกาลยกเว้นไว้สำหรับกฎหมายที่มีผลบังคับใช้ก่อน พ.ร.บ.นี้ออก ซึ่งที่ผ่านมาเงินกองทุน สสส.ได้มาจากภาษีบาปคือสุราและยาสูบ เป็นการเก็บเพิ่มขึ้นจากภาษีสุราและยาสูบตามปกติร้อยละ 2 ประมาณ 4 พันล้านบาทต่อปี การแก้ไขเรื่องนี้
- รศ.ดร.วรากรณ์ สามโกเศศ กรรมการสภาผู้ทรงคุณวุฒิในสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ กล่าวถึงกรณีนายกรัฐมนตรีเสนอแก้ไข พ.ร.บ.สสส. ยกเลิกการเก็บภาษีส่วนเพิ่ม 2% จากธุรกิจสุรายาสูบ และให้ สสส.รับการจัดสรรจากงบฯ ปกติ ว่า กองทุน สสส.
- เมื่อถามว่ามีกระแสข่าวว่ากลุ่มธุรกิจเหล้า บุหรี่ ลงขันกันแก้พ.ร.บ.สสส. จริงหรือไม่ รศ.ดร.วรากรณ์ กล่าวว่า ตนไม่ทราบ แต่ สสส.มีมา15ปีแล้ว อยู่ท่ามกลางผลประโยชน์ของคน มันก็เป็นเรื่องธรรมดาที่จะต้องมีคนต่อต้าน
Summary
ศ.นพ.ประกิต วาทีสาธกกิจ ประธานมูลนิธิรณรงค์เพื่อการไม่สูบบุหรี่ กล่าวถึงกรณีมีการเปิดรับฟังความคิดเห็นร่าง พ.ร.บ.กองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ (ฉบับที่...) พ.ศ. ...
"ผมเชื่อว่า มีคนชงเรื่องนี้ให้ท่านนายกฯ ท่านคงไม่ได้เห็นรายละเอียดทั้งหมด เพราะท่านเคยเป็น รมว.สาธารณสุข และประธานกองทุน สสส. ที่แสดงจุดยืนชัดเจน ในการไม่เอาบุหรี่ไฟฟ้า และส่งเสริมงานสร้างเสริมสุขถาพ เรื่องที่จะยกเลิกเก็บภาษีส่วนเพิ่ม ตามร่างฉบับนี้ ที่ไม่มีสิ่งยืนยันว่า จะมีการจัดเก็บภาษีส่วนเพิ่มนี้ กลับเข้ารัฐบาลอีกหรือไม่ จึงมีแต่กลุ่มธุรกิจได้ประโยชน์ รัฐบาลและประชาชนสูญเสีย ถอยตอนนี้ยังทันครับ"ศ.นพ.ประกิต กล่าว
เมื่อถามว่าการที่จะให้ สสส.ไปอยู่ในระบบงบประมาณปกติ ทำให้รัฐบาลอยู่ในภาวะเตี้ยอุ้มค่อม และจะถูกแทรกแซงง่ายขึ้นหรือไม่ รศ.ดร.วรากรณ์ กล่าวว่า รัฐบาลต้องใช้งบประมาณของรัฐบาลอยู่ดีเพื่อมาให้ สสส. ซ้ำยังอาจมีปัญหาตามมา เช่น ความไม่แน่นอนของการรับงบประมาณแต่ละปี ความไม่ต่อเนื่องของการดำเนินงานด้านสุขภาวะของมนุษย์ แล้วรัฐบาลก็ต้องเสียเงินอยู่ดี และหากอ้างคำพูดตามร่างกฎหมาย เมื่อเป็นเรื่องที่รัฐบาลจัดสรรให้ตามความจำเป็น ก็หมายความว่าไม่มีอะไรแน่นอน แล้วแต่รัฐบาลจะมีความเห็น