Reuters · The Standard
นอร์เวย์เปิดไต่สวนปม ‘เอปสตีนไฟล์’ เรียก 11 รัฐมนตรีให้การ ตรวจสอบเงินรัฐ 130 ล้านโครน
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
รัฐสภานอร์เวย์เปิดการไต่สวนสาธารณะ กรณีความเชื่อมโยงระหว่าง เจฟฟรีย์ เอปสตีน (Jeffrey Epstein) อาชญากรคดีล่วงละเมิดทางเพศ กับนักการทูตและบุคคลระดับสูงของประเทศ
Key facts
- เรียก 11 รัฐมนตรีให้การ ตรวจปมเงินกว่า 130 ล้านโครน
- หนึ่งในประเด็นสำคัญของการไต่สวนในครั้งนี้ คือ เงินสนับสนุนที่กระทรวงการต่างประเทศนอร์เวย์จ่ายให้ International Peace Institute (IPI) รวมประมาณ 130.6 ล้านโครนนอร์เวย์ระหว่างปี 1997-2018 โดยเงินดังกล่าวถูกจัดสรรเพื่อสนับสนุนงานด้านสันติภาพ
- รัฐสภานอร์เวย์เปิดการไต่สวนสาธารณะ กรณีความเชื่อมโยงระหว่าง เจฟฟรีย์ เอปสตีน (Jeffrey Epstein) อาชญากรคดีล่วงละเมิดทางเพศ กับนักการทูตและบุคคลระดับสูงของประเทศ
- การเปิดเผยดังกล่าวสร้างแรงสั่นสะเทือนในนอร์เวย์ หลังเอกสารที่สหรัฐอเมริกาเปิดเผยในช่วงต้นปี 2026 ปรากฏชื่อบุคคลที่เคยดำรงตำแหน่งสำคัญ ตั้งแต่นักการทูต อดีตรัฐมนตรี อดีตนายกรัฐมนตรี ไปจนถึงบุคคลในราชวงศ์
- เมื่อวานนี้ (30 กันยายน) รัฐสภานอร์เวย์เริ่มการไต่สวนสาธารณะ โดยเรียกรัฐมนตรีในอดีตและปัจจุบัน เข้าให้การต่อคณะกรรมาธิการตรวจสอบและกิจการรัฐธรรมนูญ เพื่อสอบสวนการกำกับดูแลของกระทรวงการต่างประเทศ หลังเอกสารของสหรัฐฯ
- เบรนเดยอมรับว่า หากรับรู้ว่า เอปสตีนทำอะไรลงไป เขาคงไม่ติดต่อด้วย และยอมรับว่าควรตรวจสอบประวัติของเอปสตีนให้มากกว่านี้ พร้อมกล่าวขอโทษที่ให้ข้อมูลเท็จกับหนังสือพิมพ์ Aftenposten ในปี 2025 หลังตอบคำถามว่า เขาไม่เคยพบกับเอปสตีนมาก่อน
Summary
การเปิดเผยดังกล่าวสร้างแรงสั่นสะเทือนในนอร์เวย์ หลังเอกสารที่สหรัฐอเมริกาเปิดเผยในช่วงต้นปี 2026 ปรากฏชื่อบุคคลที่เคยดำรงตำแหน่งสำคัญ ตั้งแต่นักการทูต อดีตรัฐมนตรี อดีตนายกรัฐมนตรี ไปจนถึงบุคคลในราชวงศ์
ขณะที่รัฐสภาต้องการตรวจสอบว่า ความสัมพันธ์เหล่านี้เกี่ยวข้องกับการใช้อำนาจรัฐ หรือการจัดสรรงบประมาณสาธารณะหรือไม่ รวมถึงหน่วยงานรัฐมีช่องโหว่ในการกำกับดูแลอย่างไร
อย่างไรก็ตาม การเรียกทั้ง 11 คนมาให้การไม่ได้หมายความว่า ทุกคนมีความสัมพันธ์ส่วนตัวกับเอปสตีน แต่รัฐสภาต้องการตรวจสอบการทำงานของกระทรวงในแต่ละยุค ตั้งแต่การจัดสรรและติดตามเงินช่วยเหลือ ระบบป้องกันผลประโยชน์ทับซ้อน ไปจนถึงประเด็นว่า วัฒนธรรมและโครงสร้างภายในกระทรวงอาจเปิดช่องให้เกิดระบบพวกพ้อง การใช้อิทธิพล หรือการทุจริตหรือไม่