iLaw
รื้อถอนมรดกบาป ประกาศที่ยืนประชาชน: ทำไมต้องยกเลิกคำสั่งฉบับที่ 41 ถอดความจากเลกเชอร์บาร์ Living History 6 ตุลาฯ
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2569 เครือข่ายผู้จัดงานรำลึก 6 ตุลาฯ เครือข่ายประชาชนเพื่อสิทธิทางการเมือง (ThumbRights) Camelot Cafe & Living Room และไอลอว์ร่วมกันจัดเลกเชอร์บาร์ในหัวข้อ “Living History 6 ตุลาฯ”
Key facts
- เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2569 เครือข่ายผู้จัดงานรำลึก 6 ตุลาฯ เครือข่ายประชาชนเพื่อสิทธิทางการเมือง (ThumbRights) Camelot Cafe & Living Room และไอลอว์ร่วมกันจัดเลกเชอร์บาร์ในหัวข้อ “Living History 6 ตุลาฯ”
- คงสัจจา สุวรรณเพ็ชร อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ เล่าถึงที่มาที่ไป และสิ่งที่ยังเหลืออยู่จากเหตุการณ์ 6 ตุลาฯ ผ่านหัวข้อ “มรดก 6 ตุลาฯ: โรคร้ายที่ยังไม่ได้รักษา”
- คงสัจจา สุวรรณเพ็ชร เริ่มต้นจากชวนผู้ฟังย้อนคิดถึงสาเหตุของเหตุการณ์ 6 ตุลาฯ ซึ่งปฏิเสธไม่ได้ว่า ปัจจัยสำคัญข้อหนึ่งที่ทำให้เกิดเหตุการณ์ดังกล่าว
- ด้วยตัวเอง ตัวอย่างที่สำคัญคือ การแสดงละครที่ลานโพธิ์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ เมื่อวันที่ 4 ตุลาคม 2519 ซึ่งเหตุการณ์ที่พบศพช่างไฟฟ้า 2 คนถูกแขวนคอที่จังหวัดนครปฐม
- จนสถานการณ์งวดและนำมาสู่การสังหารหมู่ และลงท้ายด้วยการรัฐประหารโดยพลเรือเอกสงัด ชลออยู่ ในเย็นวันที่ 6 ตุลาคม 2519
- อย่างคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2519 การออกคำสั่งดังกล่าวเป็นไปเพื่อเพิ่มโทษในตระกูล “หมิ่นประมาท”
Summary
เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2569 เครือข่ายผู้จัดงานรำลึก 6 ตุลาฯ เครือข่ายประชาชนเพื่อสิทธิทางการเมือง (ThumbRights) Camelot Cafe & Living Room และไอลอว์ร่วมกันจัดเลกเชอร์บาร์ในหัวข้อ “Living History 6 ตุลาฯ”
คงสัจจา สุวรรณเพ็ชร เริ่มต้นจากชวนผู้ฟังย้อนคิดถึงสาเหตุของเหตุการณ์ 6 ตุลาฯ ซึ่งปฏิเสธไม่ได้ว่า ปัจจัยสำคัญข้อหนึ่งที่ทำให้เกิดเหตุการณ์ดังกล่าว คือ “สงครามเย็น”
เมื่อย้อนกลับมามองปัจจัยภายในประเทศ พบว่า สถานการณ์การเมืองในประเทศไทยนั้นเอื้อต่อการเข้ามาของสหรัฐอเมริกา เนื่องจาก “เครือข่ายชนชั้นนำ” ต้องการอำนาจภายนอกมาสนับสนุนการคัดง้างกับคณะราษฎร จึงหันไปพึ่งพากองทัพ และจับมือกันพึ่งพาสหรัฐอเมริกาอีกชั้นหนึ่ง ประกอบกับสหรัฐอเมริกาก็มองว่า เครือข่ายชนชั้นนำมีต้นทุนทางวัฒนธรรมมากกว่าคณะราษฎร จนเกิดความร่วมมือกันเป็น “ไตรภาคี” ระหว่างกองทัพ เครือข่ายชนชั้นนำ และสหรัฐอเมริกา
หากมองระเบียบโลกในขณะนั้น ประเทศเจ้าอาณานิคมต่างๆ กำลังเผชิญกับการประกาศเอกราช หรือ “การปลดแอกจากเจ้าอาณานิคม”