สำนักข่าวกรมประชาสัมพันธ์
ณัฐพงษ์ ยื่น ป.ป.ช. ตั้งคณะไต่สวนคดีฮั้ว สว. เชื่อหลักฐานแน่น ตั้งแต่พฤติการณ์-พยานบุคคล บ ขณะที่ พริษฐ์ เผยคดีนี้มีช้าง 3 ตัว หวังวิปรัฐบาล-วุฒิสภา เปิดทางบรรจุวาระหารือแก้ รธน.รายมาตรา ต.ค.นี้ แก้ปัญหาระยะยาว
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 4 outlets. See llms.txt for citation guidance.
KHAO Verified
นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ สส.บัญชีรายชื่อ หัวหน้าพรรคประชาชน ในฐานะผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร นำคณะ สส. พรรค ยื่นหนังสือถึง ป.ป.ช. ขอให้ตั้งคณะไต่สวนคดีฮั้ว สว.
Key facts
- กลไกศาลฯ หากศาลฎีกามีการไต่สวนคดีของทั้ง 77 คน แล้วพบพยานหลักฐานเชื่อมโยงไปถึงบุคคลอื่น กกต. จะต้องมีหน้าที่สั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาเหล่านั้นเพิ่มเติม ซึ่งจุดนี้จะยิ่งทำให้ข้อบกพร่องในการทำงานของ กกต. ปรากฏชัดเจนยิ่งขึ้น
- นายพริษฐ์ ยังอธิบายถึงสาระสำคัญของข้อกล่าวหาที่ยื่นต่อ ป.ป.ช. ว่าแบ่งออกเป็น 2 ส่วน โดยส่วนแรกคือการตั้งคำถามถึงมติของ กกต. ที่เปรียบเสมือนการจงใจมองไม่เห็นช้าง 3 ตัว โดยช้างตัวที่ 1 มองไม่เห็นความเป็นขบวนการของการฮั้วเลือก สว.
- เข้าสู่การประชุมรัฐสภาในเดือนตุลาคมนี้ และหวังว่าจะไม่มีความพยายามปิดกั้น ไม่ให้เรื่องดังกล่าวเข้าสู่การพิจารณา
- ขณะเดียวกัน หลักฐานส่วนใหญ่จะเป็นสิ่งที่ได้รับมา มีอยู่ในมืออยู่แล้ว แต่การยื่นคำร้องครั้งนี้ ตนในฐานะผู้ร้องไม่ได้บอกว่าเราต้องมีหลักฐานทุกอย่างเพื่อจะฟันธงว่า กกต. ผิดหรือไม่ กระบวนการนี้เป็นกระบวนการยื่นเพื่อให้ป.ป.ช. ตั้งคณะไต่สวน
Summary
โดยนายณัฐพงษ์ กล่าวว่า เรื่องโกงสว. มีการทำกันเป็นขบวนการ ซึ่งเราไม่ได้ยื่นคำร้องแค่ให้ตรวจสอบเพียงการลงมติของกกต. เท่านั้น แต่ตัวคำร้องมีพฤติการณ์ ตั้งแต่ทำหน้าที่ช่วงก่อนการลงมติด้วย ทั้งเรื่องการออกระเบียบ หลักเกณฑ์ต่าง ๆ ที่ทำให้เกิดการโกง ทุกพฤติการณ์ที่ สส. จากพรรคประชาชน และจากภาคประชาชน ได้เปิดเผยผ่านเวทีต่าง ๆ รวมถึงพยานบุคคลที่ออกมาให้ความเห็น ตลอดการเปิดเผยต่อสาธารณะที่ผ่านมา ที่เราพยายามชี้ให้เห็นถึงขบวนการ ซึ่งเกี่ยวข้องกับนักการเมืองจริง ๆ
ขณะที่คำร้องที่พรรคประชาชนไปยื่นต่อศาลทุจริตเอาผิด กกต. ในการจัดเลือกตั้งไม่สุจริตและเที่ยงธรรม รวมถึงการยื่นฟ้องต่อ ป.ป.ช. เอาผิดกรณีปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบต่อการเลือก สว. มองช่องทางเอาผิด หรือจะต้องมีการปรับเปลี่ยนอะไรใน กกต. หรือไม่ นายณัฐพงษ์ ย้ำว่าใช้สิทธิ์ทุกช่องทางที่มีนั่นเข้าใจว่าการวิเคราะห์ของหลายคนอาจแตกต่างก็ได้ว่า ช่องทางใดมีโอกาสหรือน้อยในการสร้างการเปลี่ยนแปลงได้จริง แต่ช่องทางกฎหมายที่วันนี้มายื่น ป.ป.ช. หรือไปยื่นต่อศาลก็เดินหน้าไป อีกอย่างที่เปิดประเด็น
นายณัฐพงษ์ กล่าวอีกว่า สิ่งที่พวกเรียกร้องจริง ๆ ป.ป.ช. ก็อยู่ในองค์กรอิสระ อย่างน้อยที่สุด ก็ต้องรับเรื่อง และตั้งคณะไต่สวนขึ้นมาดำเนินการ ส่วนผลจะออกมาเป็นอย่างไร ก็อยู่ที่การดำเนินงานของ ป.ป.ช. เอง แน่นอนว่า หากประเมินทางการเมือง หลายคนอาจจะวิเคราะห์ ว่ามีความเป็นไปได้มากหรือน้อย ที่ ป.ป.ช. จะตั้งคณะ ตนก็ยังตอบไม่ได้ แต่ตนคิดว่าอีกหนึ่งช่องทางที่สำคัญไม่แพ้กัน คือผู้เสียหายโดยตรงหรือผู้สมัคร สว. สามารถยื่นร้องต่อศาลได้โดยตรง ในฐานะผู้เสียหาย