สำนักข่าวกรมประชาสัมพันธ์
ศาลปัตตานีสั่งจำคุก 16 ปีจำเลยคดีความมั่นคงสายบุรี ยกฟ้องจำเลยที่ 2
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีความมั่นคงสำคัญ สั่งจำคุกจำเลยที่ 1 เป็นเวลา 16 ปี ฐานร่วมกันสะสมกำลังพลและอาวุธเพื่อก่อการร้าย จากเหตุการณ์บังคับใช้กฎหมายในอำเภอสายบุรี พร้อมพิพากษายกฟ้องจำเลยที่ 2 เนื่องจากพยานหลักฐานยังมีความสงสัยตามสมควร
Key facts
- เมื่อวันที่ 24 กันยายน 2569 ศาลชั้นต้นจังหวัดปัตตานีได้อ่านคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ อ.138/69 ซึ่งเป็นคดีความมั่นคงสำคัญ สืบเนื่องจากเหตุการณ์เจ้าหน้าที่เข้าบังคับใช้กฎหมายต่อผู้ก่อเหตุรุนแรง บริเวณด้านหลังปอเนาะมอ์หัด
- เหตุการณ์ดังกล่าวสืบเนื่องมาจากการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่ซึ่งสามารถควบคุมตัว นายซูรฮาพีซี (ขอสงวนนามสกุล) เป็นจำเลยที่ 1 และ นายอัฟฟาน (ขอสงวนนามสกุล) เป็นจำเลยที่ 2 พร้อมตรวจยึดอาวุธปืนพกจำนวน 1 กระบอก
- จำเลยที่ 1 (นายซูรฮาพีซี) ศาลพิพากษาลงโทษ จำคุก 16 ปี เนื่องจากพยานหลักฐานของโจทก์ ประกอบกับคำรับสารภาพในชั้นดำเนินกรรมวิธีซักถาม มีน้ำหนักความน่าเชื่อถือยืนยันได้ว่าจำเลยที่ 1 ได้เข้าร่วมเป็นสมาชิกของกลุ่มก่อความรุนแรงในพื้นที่จริง
Summary
เมื่อวันที่ 24 กันยายน 2569 ศาลชั้นต้นจังหวัดปัตตานีได้อ่านคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ อ.138/69 ซึ่งเป็นคดีความมั่นคงสำคัญ สืบเนื่องจากเหตุการณ์เจ้าหน้าที่เข้าบังคับใช้กฎหมายต่อผู้ก่อเหตุรุนแรง บริเวณด้านหลังปอเนาะมอ์หัด อัตตัรบียาดุลฮะดีซะห์ หมู่ที่ 4 ตำบลบางเก่า อำเภอสายบุรี จังหวัดปัตตานี เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2568
เหตุการณ์ดังกล่าวสืบเนื่องมาจากการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่ซึ่งสามารถควบคุมตัว นายซูรฮาพีซี (ขอสงวนนามสกุล) เป็นจำเลยที่ 1 และ นายอัฟฟาน (ขอสงวนนามสกุล) เป็นจำเลยที่ 2 พร้อมตรวจยึดอาวุธปืนพกจำนวน 1 กระบอก ก่อนนำตัวเข้าสู่กระบวนการทางกฎหมายในข้อหาร่วมกันเป็นอั้งยี่ ร่วมกันสะสมกำลังพลหรืออาวุธเพื่อก่อการร้าย และความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน และวัตถุระเบิดฯ
สำหรับคำพิพากษาของศาลในคดีดังกล่าว จำเลยที่ 1 (นายซูรฮาพีซี) ศาลพิพากษาลงโทษ จำคุก 16 ปี เนื่องจากพยานหลักฐานของโจทก์ ประกอบกับคำรับสารภาพในชั้นดำเนินกรรมวิธีซักถาม มีน้ำหนักความน่าเชื่อถือยืนยันได้ว่าจำเลยที่ 1 ได้เข้าร่วมเป็นสมาชิกของกลุ่มก่อความรุนแรงในพื้นที่จริง จำเลยที่ 2 (นายอัฟฟาน) ศาลพิจารณาแล้วเห็นว่าพยานหลักฐานของโจทก์ยังคงมีความสงสัยอยู่ตามสมควร จึงพิพากษา ยกฟ้อง และให้ยกประโยชน์แห่งความสงสัยดังกล่าวแก่ตัวจำเลยที่ 2 ตามหลักกฎหมาย