สำนักข่าวกรมประชาสัมพันธ์
กมธ.ป.ป.ช. จี้ DSI ชี้แจงปม MIS ตั้งข้อสงสัยเจ้าหน้าที่ให้การขัดเอกสาร แต่ยังได้เลื่อนตำแหน่ง
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
นายอาสพลธ์ สรรณ์ไตรภพ สส.พรรคภูมิใจไทย ประธานคณะกรรมาธิการ(กมธ.) การป้องกันและปราบปรามการทุจริตประพฤติมิชอบ สภาผู้แทนราษฎร แถลงข่าวถึงผลการประชุมคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตประพฤติมิชอบ สภาผู้แทนราษฎร เรื่องขอให้ตรวจสอบโครงการพัฒนาระบบเทคโนโลยีสารสนเทศเพื่อการบริหารและเครือข่าย MIS ของกรมสอบสวนคดีพิเศษ ว่า ในวันนี้ได้เชิญผู้แทนกรมสอบสวนคดีพิเศษ และผู้อำนวยการกองเทคโนโลยีและศูนย์ข้อมูลการตรวจสอบ กรมสอบสวนคดีพิเศษ เข้าร่วมประชุม
Key facts
- ด้านคณะกรรมาธิการสอบถามเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องว่าเหตุใดทางกรมสอบสวนคดีพิเศษ ต้องไปขอเงินงบประมาณแผ่นดินมาชำระเงินค่าจ้างส่วนที่ค้าง พร้อมดอกเบี้ยอีก 37.5 ล้านบาทเศษ อีกทั้งทางกรมสอบสวนคดีพิเศษ ยังไม่มีการตั้งคณะกรรมการสอบวินัยกับข้าราชการ
- ต่อมาในปี 2567 กรมสอบสวนคดีพิเศษ ก็ได้ตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิด โดยคณะกรรมการได้สอบสวนเสร็จเรียบร้อยแล้ว ปรากฏว่าไม่มีใครต้องรับผิดทางละเมิด จากนั้นส่งผลสอบให้กรมบัญชีกลางเมื่อ ก.ย. 2568 ขณะนี้อยู่ระหว่างรอผล
- กลับกัน เจ้าหน้าที่ดังกล่าวกลับได้รับตำแหน่งในระดับที่สูงขึ้น จากระดับรองผู้อำนวยการ ไปเป็นผู้อำนวยการ
- นอกจากนั้น ในการพิจารณาเลื่อนตำแหน่งของข้าราชการ DSI ที่ไปให้การในชั้นศาลไม่ตรงกับคณะกรรมการตรวจรับพัสดุ เหตุใดถึงยังได้รับเลื่อนตำแหน่ง และในการเสนอขอเลื่อนตำแหน่งไปยังผู้บังคับบัญชา ไม่ว่าจะผ่านอธิบดีไปจนถึงกระทั่งระดับปลัดกระทรวง
Summary
ต่อมาในปี 2567 กรมสอบสวนคดีพิเศษ ก็ได้ตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิด โดยคณะกรรมการได้สอบสวนเสร็จเรียบร้อยแล้ว ปรากฏว่าไม่มีใครต้องรับผิดทางละเมิด จากนั้นส่งผลสอบให้กรมบัญชีกลางเมื่อ ก.ย. 2568 ขณะนี้อยู่ระหว่างรอผล เพื่อพิจารณาดำเนินการทางวินัยต่อไป
นอกจากนั้น ในการพิจารณาเลื่อนตำแหน่งของข้าราชการ DSI ที่ไปให้การในชั้นศาลไม่ตรงกับคณะกรรมการตรวจรับพัสดุ เหตุใดถึงยังได้รับเลื่อนตำแหน่ง และในการเสนอขอเลื่อนตำแหน่งไปยังผู้บังคับบัญชา ไม่ว่าจะผ่านอธิบดีไปจนถึงกระทั่งระดับปลัดกระทรวง ทำไมถึงยังมี การพิจารณาให้บุคคลดังกล่าวได้เลื่อนตำแหน่ง โดยประเด็นที่จะตรวจสอบต่อไป
ทั้งนี้ คณะกรรมาธิการได้มีมติขอเอกสารเกี่ยวกับการดำเนินงานของคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิด และเอกสารของคณะกรรมการตรวจรับพัสดุโครงการดังกล่าว เพื่อใช้ประกอบการพิจารณาของคณะกรรมาธิการครั้งต่อไป