Thai Post
‘อดีตผู้พิพากษา’ เจาะลึก ‘ฮั้ว สว.’ คดีเลือกตั้ง หรือ คดีรัฐธรรมนูญ ไขช่องว่างกฎหมายกกต. 6 ข้อ
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
'วัส ติงสมิตร' เจาะลึก 'ฮั้ว สว.' คดีเลือกตั้ง หรือ คดีรัฐธรรมนูญ กางข้อกฎหมายไขช่องว่างกฎหมายกกต. 6 ประเด็น ฝากความหวังให้ศาลฎีกาพิจารณาคลี่คลายปัญหาเมื่อต้องเผชิญในอนาคต
Key facts
- อดีตผู้พิพากษาวิเคราะห์คดีกู้เงิน 4 แสนล้านบอก 2 แสนล้านหลังไม่น่าได้ไปต่อ
- 'วัส ติงสมิตร' เจาะลึก 'ฮั้ว สว.' คดีเลือกตั้ง หรือ คดีรัฐธรรมนูญ กางข้อกฎหมายไขช่องว่างกฎหมายกกต. 6 ประเด็น ฝากความหวังให้ศาลฎีกาพิจารณาคลี่คลายปัญหาเมื่อต้องเผชิญในอนาคต
- วิกฤต กสทช. ประชุมล่มครั้งที่ 8 กับทางออกเชิงนิติธรรมและหลักกฎหมายปกครอง
- 'อดีตผู้พิพากษา' วิเคราะห์ 7 ข้อ 'ส้ม-น้ำเงิน' ฮั้วสว. พฤติการณ์แบบใดที่เรียกว่า 'ฮั้ว' ผิดกฎหมาย
Summary
ประเด็น “ฮั้วเลือก สว.” กำลังนำไปสู่คำถามสำคัญว่า หากมีหลักฐานอันควเชื่อได้ว่า มีขบวนการทำให้การเลือก สว. มิได้เป็นไปโยสุจริตหรือเที่ยงธรรม จะเป็นการฝ่าฝืนกฎหมายว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. ซึ่งกฎหมายกำหนดให้อยู่ในอำนาจการตรวจสอบของศาลฎีกา หรือสามารถยกระดับขึ้นเป็น “ปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ” จนอยู่ในอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญได้
1. รัฐธรรมนูญมาตรา 107 กับ “การลงคะแนนลับ” รัฐธรรมนูญมาตรา 107 วางโครงสร้างการได้มาซึ่ง สว. และมอบรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการเลือกให้เป็นไปตามกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ แต่ มาตรา 107 มิได้บัญญัติหลัก “การลงคะแนนโดยลับ”
2. “ผิด พ.ร.ป. สว.” ไม่ได้แปลว่า “ขัดรัฐธรรมนูญ” โดยอัตโนมัติ การจะนำเรื่องเข้าสู่ศาลรัฐธรรมนูญ ต้องมี ฐานอำนาจตามรัฐธรรมนูญ รองรับ การกล่าวว่า “การฮั้วลงคะแนนขัดหลักการลงคะแนนลับ”