Komchadluek
3 ข้อสังเกตพิรุธ เปิดห้องจูปิเตอร์ประชุมเข้มเลือก สว.
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เปิดเผยถึงความคืบหน้าการไต่สวนสำนวนการ ฮั้ว สว. ของคณะการสืบสวนและไต่สวนกลาง คณะที่ 26 ที่กำลังดำเนินการสอบสวน 3 สำนวน ทั้งในระดับจังหวัด ระดับประเทศ ของพรรคการเมืองและกลุ่มการเมืองสีส้ม รวมถึงกลุ่ม ฮั้ว สว.อิสระ ว่า ปัจจุบันคณะอนุกรรมการฯ อยู่ระหว่างรวบรวมพยานหลักฐานเพิ่มเติมเพื่อสรุปความเห็นเสนอต่อที่ประชุม กกต.ชุดใหญ่พิจารณา
Key facts
- มีการเเบ่งสีริสแบนด์ จำนวน 3 สี ให้ผู้ร่วมประชุมใส่คนละ 1 สี
- มีสื่อมวลชนและเจ้าหน้าที่ กกต. ไปสังเกตการณ์ รวมถึงมีผู้สมัครบางส่วนระบุว่าจ่ายค่าเข้างานและซื้ออาหารทานเองด้วยการหย่อนเงินใส่กล่องหน้างานก็ตาม แต่จากการตรวจสอบของชุดไต่สวนกลับพบข้อสังเกตสำคัญ 3 ประการ
- ภาพการจ่ายเงินของผู้ร่วมประชุมที่นำเงินไปใส่กล่องหน้าห้องประชุมยังไม่เผยเเพร่
- ยังไม่มีการเเสดงใบเสร็จค่าเช่าห้องจูปิเตอร์ในวันนั้นว่า ยอดเงินเท่าใด ใครคือผู้จัดการประชุม และใครคือผู้ชำระเงิน
Summary
สำหรับปมการจัดประชุมกลุ่ม สว. เมื่อวันที่ 26 มิ.ย. 2567 ที่ห้องจูปิเตอร์ อิมแพ็ค เมืองทองธานี ซึ่งมีผู้ร่วมงานกว่า 300 คน ก่อนวันลงคะแนนระดับประเทศ 1 วัน แม้จะมีความพยายามกล่าวอ้างว่าเป็นการจัดงานเปิดเผย มีสื่อมวลชนและเจ้าหน้าที่ กกต. ไปสังเกตการณ์ รวมถึงมีผู้สมัครบางส่วนระบุว่าจ่ายค่าเข้างานและซื้ออาหารทานเองด้วยการหย่อนเงินใส่กล่องหน้างานก็ตาม แต่จากการตรวจสอบของชุดไต่สวนกลับพบข้อสังเกตสำคัญ 3 ประการ
1. มีการเเบ่งสีริสแบนด์ จำนวน 3 สี ให้ผู้ร่วมประชุมใส่คนละ 1 สี
ส่วนกรณีที่ นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน เคยท้าทายให้เปิดหลักฐานหากพบการกระทำผิดนั้น เหตุที่พยานหลักฐานยังไม่เพียงพอเนื่องมาจากพยานปากสำคัญขอเลื่อนเข้าให้ปากคำกับคณะที่ 26 ส่งผลให้เจ้าที่ไม่สามารถเชื่อมโยงไปถึงหลักฐานชิ้นสำคัญอย่าง “เส้นทางการเงิน” เพื่อระบุตัวผู้สมัคร สว. และผู้อยู่เบื้องหลังที่จ่ายค่าจัดประชุมได้ ทำให้เกิดข้อสังเกตว่า ทำไมพยานรายนี้ขอเลื่อนมาให้การกับ กกต.หลายครั้งเเล้ว