Prachachat
ถอดรหัส 7 กกต.เสียงแตก ลุ้นศาลชี้ชะตา ‘บาร์โค้ด’ บัตรเลือกตั้ง
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
คดีฮั้ว สว. ที่คณะกรรมการการเลือกตั้งมีมติเมื่อวันที่ 14 กันยายน สั่งฟ้อง สว. – ผู้สมัคร สว. และบุคคลอื่นอีกรวม 77 คน แต่มีมติ 5 ต่อ 2 ไม่สั่งฟ้อง อนุทิน ชาญวีรกูล พร้อมแกนนำพรรคภูมิใจไทย 20 คน และบุคคลอื่น คือ “เนวิน ชิดชอบ” รวม 21 คน
Key facts
- คดีฮั้ว สว. ที่คณะกรรมการการเลือกตั้งมีมติเมื่อวันที่ 14 กันยายน สั่งฟ้อง สว. – ผู้สมัคร สว. และบุคคลอื่นอีกรวม 77 คน แต่มีมติ 5 ต่อ 2 ไม่สั่งฟ้อง อนุทิน ชาญวีรกูล พร้อมแกนนำพรรคภูมิใจไทย 20 คน และบุคคลอื่น คือ “เนวิน ชิดชอบ”
- ซึ่งการฝ่าฝืนมาตรา 32 ไว้ในมาตรา 69 คือ ต้องระวางโทษจําคุก ตั้งแต่ 1 ปี ถึง 20 ปี และปรับตั้งแต่ 2 หมื่นบาทถึง 2 แสนบาท และให้ศาลสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้นมีกําหนด 20 ปี
- ผ่านการประเมินผลงาน และดำรงตำแหน่งเลขาธิการ กกต. ต่อไปจนครบสัญญาจ้างในวันที่ 31 มีนาคม 2570
- อาจจะอยู่ กกต.ต่อไป จนถึงมีนาคมในปี 2570 เพื่อรอให้ “แสวง”
- สว.สำรอง ใช้สิทธิตามมาตรา 44 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการได้มาซึ่งวุฒิสภา 2560 กรณีที่เห็นว่าการดำเนินการเลือกของ กกต. เป็นไปโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้ยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลฎีกาภายในสามวันนับแต่วันที่มีการออกคําสั่ง
- นอกจากนี้ ยังเตรียมเอาผิดตามมาตรา 32 พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งวุฒิสภา 2560 ปม “หลีกเลี่ยงไม่ปฏิบัติตามหน้าที่”
Summary
จากมติ 5 ต่อ 2 ถูกกลุ่ม สว.สำรองยื่นศาลฎีกา ขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัยของ กกต. และขอให้ไต่สวนว่าเมื่อมีการทุจริตเป็นรูปแบบหรือขบวนการที่ทำให้การเลือก สว. ไม่สุจริตเที่ยงธรรม ต้องให้ กกต. ดำเนินการพิจารณา สว. 138 คน และส่งมาให้ศาลฎีกาใหม่
“พล.ต.ท.คำรบ ปัญญาแก้ว” สว.สำรอง ใช้สิทธิตามมาตรา 44 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการได้มาซึ่งวุฒิสภา 2560 กรณีที่เห็นว่าการดำเนินการเลือกของ กกต. เป็นไปโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้ยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลฎีกาภายในสามวันนับแต่วันที่มีการออกคําสั่ง
สุมไฟให้คดีฮั้ว สว.ยังต่อเนื่องเป็นมหากาพย์ เพราะ มติ 5 ต่อ 2 ของ กกต.ที่ไม่สั่งฟ้อง 21 ภูมิใจไทยไปสู่ศาลฎีกา สร้างแรงสะเทือนให้กับ กกต.