Nation TV
ชูชาติ เบรก ฟ้อง กกต. ชี้ศาลอาญาไม่มีอำนาจ ย้ำต้องร้อง ป.ป.ช.
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
ชูชาติ ศรีแสง อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา สวนกลับกระแสฟ้อง กกต. ชี้รัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 234-235 กำหนดให้ร้อง ป.ป.ช. เท่านั้น ศาลอาญาไม่มีอำนาจรับฟ้อง เผยปี 49 จำคุก กกต. ใช้กฎหมายคนละฉบับ
Key facts
- กรณีอื่นนอกจาก (1) ให้ส่งสำนวนการไต่สวนไปยังอัยการสูงสุดเพื่อดำเนินการฟ้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง
- 17 กันยายน 2569 นายชูชาติ ศรีแสง อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกา โพสต์เฟซบุ๊กสยบกระแสเรียกร้องเดินสาย ฟ้อง กกต. โดยระบุว่า ตาม รธน.60 ศาลอาญา ไม่มีอำนาจรับฟ้องคดีเอาผิดองค์กรอิสระ การจะดำเนินคดีได้ต้องร้องผ่าน ป.ป.ช.
- ถ้าเป็นกรณีฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง ก็ให้เสนอเรื่องต่อศาลฎีกาเพื่อพิจารณาวินิจฉัย
- กรณีที่เคยมีผู้เป็นโจทก์ฟ้อง กกต. ชุดที่ 2 ต่อศาลอาญาและคดีถึงที่สุดโดยศาลฎีกามีคำพิพากษาลงโทษจำคุกนั้น มีการกระทำความผิดในปี 2549 อยู่ในช่วงเวลาที่ใช้รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2540 ซึ่งไม่มีบทบัญญัติในลักษณะเดียวกับมาตรา 234 และ 235
Summary
KEY
17 กันยายน 2569 นายชูชาติ ศรีแสง อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกา โพสต์เฟซบุ๊กสยบกระแสเรียกร้องเดินสาย ฟ้อง กกต. โดยระบุว่า ตาม รธน.60 ศาลอาญา ไม่มีอำนาจรับฟ้องคดีเอาผิดองค์กรอิสระ การจะดำเนินคดีได้ต้องร้องผ่าน ป.ป.ช. ไต่สวนเพื่อส่งศาลฎีกาเท่านั้น พร้อมโต้เคสปี 49 ที่เคยจำคุก กกต. ใช้กฎหมายคนละฉบับ
กล่าวโดยสรุปก็คือ คณะกรรมการการเลือกตั้งหรือ กกต. เป็นองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ ถ้า กกต. ท่านหนึ่งท่านใดหรือทุกท่าน ปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริตหรือจงใจปฏิบัติหน้าที่หรือใช้อำนาจขัดต่อกฎหมาย เป็นหน้าที่และอำนาจของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ที่ต้องทำการไต่สวน และหากไต่สวนแล้วเห็นว่ามีความผิด ก็ต้องส่งสำนวนการไต่สวนไปให้อัยการสูงสุดฟ้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง