← Back to KHAO

“มองให้เห็นว่า ‘ช้างทั้งตัว’ เป็นอย่างไร” อ่านความเห็น ‘กกต.เสียงข้างน้อย’ ที่เชื่อว่าพฤติกรรมโกงการ สว. อาจเชื่อมโยงกับพรรคภูมิใจไทย

5 min read

Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.

◌ Single Source

กกต. ยังยกกรณี ‘พยานรหัส 16/26’ ซึ่งเป็นพยานปากสำคัญ ได้ให้การไว้ว่า มีบุคคลที่เชื่อมโยงกับพรรคภูมิใจไทยเข้ามาช่วยวางแผนการเลือก สว. ตั้งแต่รวบรวมผู้สมัคร ไปจนถึงการจัดทำ ‘โพย’ รายชื่อและหมายเลขสำหรับลงคะแนน โดยอ้างว่ามี สส. รัฐมนตรี และบุคคลในพรรคเกี่ยวข้อง รวมถึงมีการประชุมกันทั้งก่อนและหลังการเลือก อย่างไรก็ตาม นี่เป็นคำกล่าวอ้างของพยาน ซึ่งภายหลังกลับคำให้การ และ กกต. เสียงข้างมากเห็นว่ายังมีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะเอาผิดนักการเมืองที่ถูกกล่าวหาได้

Key facts

Summary

หลังแถลงการณ์ (15 กันยายน) หนึ่งใน กกต. เสียงข้างน้อย ออกมาอธิบายต่อสื่อมวลชนว่า ถ้อยแถลงที่ออกมาไม่ได้หมายความว่า กกต. ทั้ง 7 คนมีความเห็นตรงกันทั้งหมด โดยมี ‘สิทธิโชติ อินทรวิเศษ’ และ ‘ชาย นครชัย’ เป็น กกต. เสียงข้างน้อยที่เห็นว่า หลักฐานของบุคคลทางการเมืองบางรายมีน้ำหนักมากพอที่จะต้องถูกส่งให้ศาลพิจารณาด้วย

สิทธิโชติระบุว่า ก่อนการแถลงข่าว กกต.เคยหารือกันว่าจะเปิดเผยจำนวนเสียงข้างมากและเสียงข้างน้อยในแต่ละข้อกล่าวหา โดยไม่จำเป็นต้องระบุชื่อกรรมการ เพื่อให้ประชาชนทราบว่ามติใดเป็นเอกฉันท์ และมติใดมีกรรมการเห็นต่าง

ยังมีหลักฐานอีกมากที่เชื่อมโยงกันทำให้ กกต. เสียงข้างน้อยเห็นว่า ไม่ควรมองโพย คำให้การของพยาน ประวัติการโทร เส้นทางการเงิน แยกออกจากกัน เพราะเมื่อนำมาประกอบกันแล้ว เขาเห็นพฤติการณ์ที่เชื่อมโยงกันในหลายจังหวัด และมีน้ำหนักมากพอที่จะส่งให้ศาลตรวจสอบต่อ แม้แต่ละชิ้นอาจยังไม่สามารถพิสูจน์ข้อกล่าวหาได้ด้วยตัวเอง แต่นั่นก็ไม่ใช่หน้าที่ของ กกต. ที่จะตัดสินชี้ขาด หากแต่เป็นดุลยพินิจของตุลาการต่อไป

Read full article at The Matter →