Nation TV
"ทวี" ซัด กกต. แยกคดีฮั้ว สว. เมินเส้นเงิน DSI ป้องตัวบงการ
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
"ทวี สอดส่อง" อภิปรายซัด กกต. แยกส่วนคดีฮั้ว สว. ขัดกฎหมาย เมินเส้นเงิน DSI ตัดตอนสาวถึงผู้บงการ พร้อมกังขาผลประโยชน์ทับซ้อนจี้ทบทวนตัวเอง
Key facts
- 16 กันยายน 2569 พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชาติ เปิดฉากอภิปรายกลางสภาผู้แทนราษฎร ซัด กกต. ปฏิบัติหน้าที่ขัดเจตนารมณ์กฎหมาย กรณีพิจารณาแยกส่วนคดี ฮั้ว สว. โดยระบุว่า การกันผู้กระทำผิดเป็นพยานแต่กลับอ้างหลักฐานไม่พอ
- พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชาติ อภิปรายในการพิจารณารายงานผลการปฏิบัติงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2567 และ 2568 ของสภาผู้แทนราษฎร ถึงการพิจารณาคดีการสมยอมกันในการเลือก สว. ของ กกต.
- พ.ต.อ.ทวี ระบุว่า ยังมี สว. ที่รับสารภาพว่า บุคคลที่ 1 เลือกกลุ่มที่ 3 ได้คะแนนเป็นอันดับที่ 1 หรือ 68 คะแนน ตามโพย และอีกคนหนึ่งเป็นผู้สมัครจังหวัดพะเยา ก็ได้รับคะแนน 70 คะแนน ซึ่งถือเป็นการกระทำความผิดแล้ว
Summary
16 กันยายน 2569 พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชาติ เปิดฉากอภิปรายกลางสภาผู้แทนราษฎร ซัด กกต. ปฏิบัติหน้าที่ขัดเจตนารมณ์กฎหมาย กรณีพิจารณาแยกส่วนคดี ฮั้ว สว. โดยระบุว่า การกันผู้กระทำผิดเป็นพยานแต่กลับอ้างหลักฐานไม่พอ ถือเป็นการตัดตอนไม่ให้สาวถึงตัวผู้สั่งการ ทั้งยังปฏิเสธหลักฐาน เส้นเงิน DSI ที่ชี้ถึงตัวบงการใหญ่ พร้อมตั้งคำถามถึงวิกฤตความเชื่อมั่นและผลประโยชน์ทับซ้อน เรียกร้องให้คณะกรรมการเลือกตั้งทบทวนบทบาทของตัวเองโดยด่วน
ดังนั้น การพิจารณาแยกส่วนเหมือนที่ประธาน กกต. ชี้แจงนั้น ขัดต่อเจตนารมณ์ของกฎหมาย เพราะตามเจตนารมณ์การกันตัวไว้เป็นพยานนั้น ต้องการให้บุคคลดังกล่าวให้การซัดทอดถึงตัวผู้สั่งการที่ทำให้เกิดการสมยอมกันในการเลือก สว. และในการกันตัวเป็นพยานตามกฎหมายของ กกต. ระบุว่าจะต้องเป็นผู้กระทำความผิด เมื่อ กกต. กันไว้เป็นพยานแล้ว จะอ้างว่ามีหลักฐานไม่เพียงพอได้อย่างไร
KEY