Nation TV
วิเคราะห์ UNCLOS ยกแรก! ศึก "ไทย-กัมพูชา" ใครได้ใครเสีย?
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
วิเคราะห์ UNCLOS ยกแรก! ไทย-กัมพูชา ใครได้ใครเสีย? ปมพื้นที่ทับซ้อนทางทะเล ดร.ปณิธาน ชี้ยุทธศาสตร์ต่างขั้ว ไทยดัน "ลากเส้นเขตแดนก่อน" ด้านกัมพูชา ชู โมเดล "ออสเตรเลีย แบ่งปันผลประโยชน์ร่วมกัน
Key facts
- 16 กันยายน 2569 การประชุมกระบวนการประนอมภาคบังคับภายใต้ UNCLOS ระหว่างไทยและกัมพูชา ยกแรก ณ ประเทศสิงคโปร์ (14–15 กันยายน 2569) ผ่านพ้นไปแล้ว หลังไทยประกาศยกเลิก MOU 44 ฝ่ายเดียว ดร.ปณิธาน วัฒนายากร
- ดร.ปณิธาน กล่าวอีกว่า การทำงานหลังจากนี้คงยากขึ้น และต้องละเอียดมากขึ้น เมื่อวานนี้ (15 ก.ย.69) กัมพูชาวางบทบาทนุ่มนวลกว่า เน้นกฎหมายระหว่างประเทศ เน้นประวัติศาสตร์ นำเสนอว่าเป็นประเทศเล็กที่เคยได้รับผลกระทบจากประวัติศาสตร์ เป็นผู้ถูกกระทำ
- ในเวทีระหว่างประเทศ หลายฝ่ายอาจกังวลแทน แต่คนไทยคงจะให้กำลังใจท่านมากขึ้น ถือเป็น 2 เวทีที่ทับซ้อนกันอยู่ ซึ่งต่อไปเราคงต้องปรับบทบาทให้เหมาะสมกับเวทีประนอมมากขึ้น
- กระบวนการนี้เกิดขึ้นหลังจากไทยยกเลิก MOU 44 เมื่อเดือนพฤษภาคม จากนั้นกัมพูชาจึงขอให้ศาล PCA เข้ามาช่วยไกล่เกลี่ย และมีการแต่งตั้งคณะกรรมการประนอมรวม 5 คน
- ดร.ปณิธาน ระบุว่า หากไทยสามารถลากเส้นเขตแดนได้สำเร็จก่อน ไทยจะได้เปรียบอย่างมาก เพราะได้พื้นที่เขตเศรษฐกิจจำเพาะทางทะเลมากขึ้น โดยยึดแนวเกาะกูดตามประกาศปี 2516 และปฏิเสธไม่ยอมรับเส้นไหล่ทวีปของกัมพูชาปี 2515
Summary
ในขณะที่ จุดยืนฝั่งกัมพูชา ยึดหลักการตามกรณีข้อพิพาทระหว่างติมอร์กับออสเตรเลีย คือเน้นการร่วมมือพัฒนาพื้นที่ไปพร้อมกัน ไม่ต้องการลากเส้นเขตแดนอย่างเดียว และเน้นย้ำกฎหมายทางทะเล จึงเป็น 2 มุมมองที่แตกต่างกัน
16 กันยายน 2569 การประชุมกระบวนการประนอมภาคบังคับภายใต้ UNCLOS ระหว่างไทยและกัมพูชา ยกแรก ณ ประเทศสิงคโปร์ (14–15 กันยายน 2569) ผ่านพ้นไปแล้ว หลังไทยประกาศยกเลิก MOU 44 ฝ่ายเดียว ดร.ปณิธาน วัฒนายากร ผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงและการต่างประเทศ ได้ร่วมวิเคราะห์ผ่านรายการ "เจาะลึกทั่วไทย Inside Thailand" ทางเนชั่นทีวี ถึงทิศทาง ใครได้-ใครเสีย และจุดยืนยุทธศาสตร์ของทั้งสองประเทศ
เกี่ยวกับเรื่องนี้ ดร.ปณิธาน วัฒนายากร ผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงและการต่างประเทศ กล่าวว่า หากพิจารณาจากท่าทีของทั้งสองฝ่าย ถือว่ายังไม่มีใครได้เปรียบหรือเสียเปรียบมากนัก ในขั้นตอนการแถลงเปิดกระบวนการประนอม แต่ละฝ่ายต่างตั้งหลักโดยนำเสนอข้อมูลเชิงประวัติศาสตร์ เหตุผล และที่มาว่าทำไมต้องเข้าสู่กระบวนการของศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ (ศาลถาวร PCA - Permanent Court of Arbitration) ณ สำนักงานสิงคโปร์