Thansettakij
"สิทธิโชติ”เดือดประธาน กกต. ไม่แถลงรายละเอียดมติคดีฮั้ว สว.
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
"สิทธิโชติ”เดือดประธาน กกต.ไม่แถลงรายละเอียดมติคดีฮั้ว สว. แจงเป็น 1 ใน 2 เสียงข้างน้อย ที่เห็นควรสั่งฟ้อง "21 บิ๊กเนมภูมิใจไทย" ชี้หลักฐานโยงถึงพรรค
Key facts
- เสียงข้างมาก 5 ต่อ 2 เสียง เห็นชอบให้ยกคำร้อง ในส่วนข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มพรรคการเมือง สส. และกรรมการบริหารพรรค (กก.บห.) ภูมิใจไทยทั้งหมด
- เสียงข้างมาก 4 ต่อ 3 เสียง เห็นชอบให้ส่งฟ้องศาลฎีกา พิจารณาเอาผิดกับ สว.ชุดปัจจุบัน จำนวน 25 คน โดยในจำนวนนี้มี 2 เสียงข้างน้อยเดิมยืนพื้นคือ นายสิทธิโชติ และ นายชาย
- มติเอกฉันท์ 7 เสียง เห็นชอบให้ส่งศาลฎีกาฯ ดำเนินคดีกับกลุ่มโหวตเตอร์ ผู้สมัคร สว.และบุคคลอื่น ที่มีเส้นทางการเงินเชื่อมโยง
- วันนี้ (15 ก.ย.69) นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ กรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) อดีตผู้พิพากษาและประธานแผนกคดีเลือกตั้งในศาลฎีกา 1 ใน 2 เสียงข้างน้อยคดี “ฮั้ว สว.”
- ชี้แจงการลงมติของ กกต. เมื่อวันที่ 14 ก.ย. ที่ผ่านมา หลังประธาน กกต.แถลงผลการพิจารณาว่า ก่อนแถลงข่าวได้หารือกันแล้วว่า ควรเปิดเผยผลลงมติเป็นรายข้อกล่าวหาให้ชัดเจนว่า แต่ละข้อมีเสียงข้างมากและเสียงข้างน้อยเท่าใด เพื่อให้ประชาชนทราบว่า
Summary
นายสิทธิโชติ ยืนยันว่า ในข้อกล่าวหาที่ 1-2 ซึ่งเกี่ยวข้องกับบุคคลในพรรคการเมือง ทั้ง สส. และ กรรมการบริหารพรรค มติไม่ได้เป็นเอกฉันท์ โดยบุคคลสำคัญบางรายมีมติ 5 ต่อ 2 และบางราย 6 ต่อ 1 ขณะที่บางรายที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง ก็มีมติเอกฉันท์ ทั้งนี้ 2 เสียงข้างน้อยคือ ตนเอง และ นายชาย ณ นคร ซึ่งเห็นว่า พยานหลักฐานมีน้ำหนักเพียงพอให้ดำเนินคดี
วันนี้ (15 ก.ย.69) นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ กรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) อดีตผู้พิพากษาและประธานแผนกคดีเลือกตั้งในศาลฎีกา 1 ใน 2 เสียงข้างน้อยคดี “ฮั้ว สว.” ชี้แจงการลงมติของ กกต. เมื่อวันที่ 14 ก.ย. ที่ผ่านมา หลังประธาน กกต.แถลงผลการพิจารณาว่า ก่อนแถลงข่าวได้หารือกันแล้วว่า ควรเปิดเผยผลลงมติเป็นรายข้อกล่าวหาให้ชัดเจนว่า แต่ละข้อมีเสียงข้างมากและเสียงข้างน้อยเท่าใด เพื่อให้ประชาชนทราบว่า ไม่ได้เป็นมติเอกฉันท์ทั้งหมด
นายสิทธิโชติ ยังยกกรณี นายดิเรก พรสีมา อดีตผู้สมัคร สว.กลุ่ม 3 จ.มหาสารคาม ซึ่งให้ข้อมูลสอดคล้องกับพยานรหัส 16/26 (เอกราช ช่างเหลา) ในบางประเด็น พร้อมตั้งข้อสังเกตว่า การกลับคำให้การของพยานบางราย ไม่น่าจะเกิดจากการถูกข่มขู่ เนื่องจากบุคคลเหล่านั้นมีสถานะและอำนาจต่อรองสูงในขณะที่เข้าให้การ