Thansettakij
เปิดเบื้องลึกมติ กกต. คดี “ฮั้ว สว.” เสียงแตก 5:2 - 6:1- 4:3
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
เปิดเบื้องลึกมติ กกต. คดี “ฮั้ว สว.” เผย สว. 26 คน ถูกฟ้องด้วยเสียง 4:3 ขณะที่ 21 ผู้ถูกกล่าวหา ภูมิใจไทย รอดด้วย มติ 5:2 พบมีเอกฉันท์ในราย สว.สรชาติ- สุบิน ผู้ช่วย สส.
Key facts
- สหกรณ์ครู 500 ล้านบาท เมื่อถูกขับออกจากพรรคภูมิใจไทย จึงไปสังกัดพรรคกล้าธรรม ช่วงนั้น 2 พรรคนี้ ไม่ลงรอยกันทางการเมือง พยานปากนี้จึงมาให้ถ้อยคำและขอกันตัวเองเป็นพยาน
- เมื่อวันที่ 14 กันยายน 2569 ปรากฏว่า การพิจารณาในหลายข้อกล่าวหาไม่ได้เป็นไปในทิศทางเดียวกัน โดยคะแนนเสียงของ กกต. แตกต่างกันไปตั้งแต่ 7:0, 6:1, 5:2 ไ ปจนถึง 4:3
- แหล่งข่าวจาก กกต.เผยว่า ในกรณีที่ กกต. มีมติสั่งฟ้องสว. 26 ราย ในข้อกล่าวหาที่ 3-7 คือ การฝ่าฝืนระเบียบการแนะนำตัวของผู้สมัคร ไปจนถึงการให้หรือสัญญาจะให้ทรัพย์สินเพื่อจูงใจการลงคะแนน การจัดเลี้ยง การเรียกรับตามพ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสว
- กกต.เสียงข้างน้อย เสนอให้ส่งศาลวินิจฉัยกรณี สว. ทั้ง 138 คน
Summary
มติ กกต.ในคดีฮั้ว สว. ไม่เป็นเอกฉันท์ โดยเสียงแตกในประเด็นสำคัญ เช่น มีมติ 4:3 สั่งฟ้อง สว. 26 คน และมติ 5:2 ไม่สั่งฟ้องผู้เกี่ยวข้องจากพรรคภูมิใจไทย 21 คน
กกต.เสียงข้างน้อยมีความเห็นต่าง โดยเสนอให้ส่งเรื่องให้ศาลฎีกาเป็นผู้วินิจฉัยน้ำหนักของพยานหลักฐานทั้งหมด แม้พยานจะกลับคำให้การก็ตาม
หนึ่งในประเด็นที่ถูกจับตามากที่สุด คือ คำให้การของพยานหลายรายที่เดิมให้ข้อมูลต่อคณะไต่สวน แต่ภายหลังมีการกลับคำให้การ ในกลุ่มนี้มีชื่อของ “เอกราช ช่างเหลา” อดีต สส.ขอนแก่น พรรคภูมิใจไทย และอดีตรองหัวหน้าพรรคกล้าธรรม ซึ่งถูกระบุว่า เป็นพยานลำดับที่ 16 จาก 26 พยาน หรือ “พยานรหัสลับ 007”