Krungthep Turakij
‘สิทธิโชติ’ แจงเสียงข้างน้อย คดีโกง สว. มติ 5:2 ตีตก ‘บิ๊กน้ำเงิน’
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
‘สิทธิโชติ’ แจงปมร้อนคดีโกง สว. ยันเป็น 2 เสียงข้างน้อยในมติ 5:2 ยกคำร้องไม่เอาผิด ‘บิ๊กเนมน้ำเงิน’ เผยทำเต็มที่แล้ว ประกอบร่างจนครบ หลักฐานเด็ด 12 โพยฮั้ว
Key facts
- เมื่อวันที่ 15 ก.ย. 2569 ที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ กกต. 1 ใน 2 เสียงข้างน้อยคดีโกง สว.แถลงข่าวชี้แจงข้อเท็จจริงถึงการไต่สวนและการลงมติคดีโกง สว.วานนี้ (14 ก.ย.) ว่า สาเหตุที่มาแถลงวันนี้ ดูข่าวแล้ว
- การที่เขามายื่นหนังสือกลับคำให้การ ณ เวลาเราตั้งอนุกรรมการฯชุดที่ 36 แล้ว น่าจะเวลา 30 ต.ค. 2568 ห่างจากที่เขาให้การนานมาก ข้อพิรุธทั้งหลายทั้งปวง เมื่อฟัง มองช้างมองทั้งตัวแล้ว ช้างตัวจริงอยู่ตรงนี้ ที่เหลือปลีกย่อย ก็ผิดไป
- นายสิทธิโชติ กล่าวว่า ในที่ประชุม กกต.วานนี้ (14 ก.ย.) เราหารือกันว่า ไม่ถึงต้องบอกชื่อหรอก แต่ขอให้ชัดว่าในแต่ละข้อกล่าวหา กกต.ได้ลงมติเสียงข้างมากเป็นอย่างไร เราเคารพเสียงข้างมาก เสียงข้างน้อยกี่เสียง
- นายสิทธิโชติ กล่าวอีกว่า ยอมรับว่า กกต.เสียงข้างน้อย 2 เสียงคือตนกับนายชาย ณ นคร โดยเรามองว่าพยานหลักฐานที่เห็น ที่ปรากฏ ค่อนข้างที่จะเชื่อได้ ทำไมถึงพูดอย่างนั้น หมายความว่า เราต้องมองบริบทว่า ในการกระทำคราวนี้ ไม่ได้ทำที่จุดเดียว
Summary
“แต่ที่สำคัญคือข้อกล่าวหาที่ 1-2 เกี่ยวกับการกระทำของบุคคลในพรรคการเมือง สส. กก.บห.นั้น มติไม่เอกฉันท์ ขอยืนยัน บางคนที่สำคัญอาจเป็นมติ 5 ต่อ 2 โดยเสียงข้างน้อยให้สั่งฟ้อง มีบางคนอาจจะเป็น 6 ต่อ 1 โดยเสียงข้างน้อยให้สั่งฟ้อง บางคนไม่เกี่ยวข้องเลย ก็จะลงมติอย่างเป็นเอกฉันท์ก็มี ถ้าพิจารณาตามเนื้อผ้า ไม่ใช่มติ 5 ต่อ 2 ทั้งหมด” นายสิทธิโชติ กล่าว
นายสิทธิโชติ กล่าวว่า ในที่ประชุม กกต.วานนี้ (14 ก.ย.) เราหารือกันว่า ไม่ถึงต้องบอกชื่อหรอก แต่ขอให้ชัดว่าในแต่ละข้อกล่าวหา กกต.ได้ลงมติเสียงข้างมากเป็นอย่างไร เราเคารพเสียงข้างมาก เสียงข้างน้อยกี่เสียง ท่านแถลงเหตุผลของท่านไปตามที่ลงในซีกข้างมาก ไม่ว่ากัน แต่ขอได้แจ้งให้ประชาชนทราบด้วยว่า ในทุกมตินั้น ไม่ได้เป็นเอกฉันท์ มีเอกฉันท์อยู่ในเรื่องของบางคนที่ยกมีเอกฉันท์ ที่ไม่ได้เกี่ยวข้อง และไม่ได้มีบทบาทในการกระทำตามข้อกล่าวหา
นายสิทธิโชติ กล่าวอีกว่า นอกจากนี้ยังมีอีกคนหนึ่ง คือนายดิเรก พรสีมา อดีตผู้สมัคร สว.กลุ่ม 3 จ.มหาสารคาม ให้การสอดคล้องกับพยานที่เคยเป็นหน้าห้องรัฐมนตรี โดยนายดิเรก บอกชื่อคน ๆ หนึ่ง เคยอยู่กับรัฐมนตรีหนุ่ม ๆ และเล่าให้ฟังว่า พฤติการณ์เป็นอย่างไร ข้อเท็จจริงที่เล่าให้ฟัง และตรงกับพยานรหัสที่ 16/26 ซึ่งกันไว้เป็นพยานด้วย ส่วนการกลับคำให้การ ที่เห็นว่าไม่น่าจะกลับคำด้วยว่าถูกข่มขู่ อยากให้มองว่า ณ เวลามาให้การ เขาเป็นใคร ใครจะข่มขู่เขาได้ เขาเป็นผู้มีบารมี เป็น สส.พรรคนั้น ณ