Matichon
ไอลอว์ จ่อเปิดคำให้การ ‘เอกราช ช่างเหลา’ หลังกกต.อ้างเลื่อนลอย มีโยงโทรหาเนวินด้วย
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
เมื่อวันที่ 14 กันยายน 2569 โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (ไอลอว์) ได้ออกแถลงการณ์ ภายหลัง กกต.มีมติสั่งฟ้อง ส.ว. จำนวน 26 คน และกลุ่มผู้ถูกกล่าวหา รวมจำนวน 77 คน ต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ในคดีการทุจริตเลือกสว.ว่า 1.ผลการวินิจฉัยของกกต. ที่เสียงส่วนใหญ่ไม่ฟ้องคณะกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทย แต่เลือกฟ้อง สว. เพียง 26 คนและทีมงานเครือข่าย เป็นเรื่องไม่น่าแปลกใจ โดยคำวินิจฉัยดังกล่าวหมายความว่า ผู้ถูกกล่าวหาอีก 152 คนจะไม่ถูกดำเนินคดี
Key facts
- เมื่อวันที่ 14 กันยายน 2569 โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (ไอลอว์) ได้ออกแถลงการณ์ ภายหลัง กกต.มีมติสั่งฟ้อง ส.ว. จำนวน 26 คน และกลุ่มผู้ถูกกล่าวหา รวมจำนวน 77 คน ต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ในคดีการทุจริตเลือกสว.ว่า
- คำสั่งให้ดำเนินคดีกับ สว. 26 คนแสดงให้เห็นว่า ข้อเท็จจริงที่ได้จากการสืบสวนในสำนวนพบหลักฐานว่า มีการโกงการเลือก สว. เกิดขึ้นจริง โดย กกต. ตัดสินใจดำเนินคดีตามพ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา มาตรา 77 เป็นมาตราที่เกี่ยวข้องกับการให้ผลตอบแทนในการเลือก สว.
- หลังจากนี้เราจะทยอยเปิดข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่ไม่ถูกฟ้อง ที่เป็นข้อมูลที่เราได้รับมาจากสำนวนการสืบสวน พูดตรงไปตรงมาก่อนเลยว่า พยานลำดับที่ 16/26 ที่ถกเถียงกันนั้นคือนายเอกราช ช่างเหลา อดีต สส. เขต 4 พรรคภูมิใจไทย
- ผู้ถูกกล่าวหาในคดีโกงเลือก สว. ที่เหลือ กกต. กำลังวางบทบาท “ล้ำเส้น”
Summary
3.กกต. กำลัง “ล้ำเส้น” วางบทบาทหน้าที่เหมือนเป็นศาล หน้าที่ของ กกต. คือต้องไต่สวนคดีโกงเลือก สว. ตามกฎหมายเลือก สว. ระบุว่า ถ้ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครหรือผู้ใดกระทำการอันเป็นการทุจริตในการเลือกหรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น อันทำให้การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม ให้ กกต. ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้น
2.คำสั่งให้ดำเนินคดีกับ สว. 26 คนแสดงให้เห็นว่า ข้อเท็จจริงที่ได้จากการสืบสวนในสำนวนพบหลักฐานว่า มีการโกงการเลือก สว. เกิดขึ้นจริง โดย กกต. ตัดสินใจดำเนินคดีตามพ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา มาตรา 77 เป็นมาตราที่เกี่ยวข้องกับการให้ผลตอบแทนในการเลือก สว.
นอกจากนี้ยังมีพยานหนึ่งปากเคยกล่าวว่า นายเอกราช ช่างเหลา โทรหานายเนวิน ชิดชอบ และมีหลักฐานจากสำนวนคดีว่า นายเอกราชโทรหานายเนวิน ดังนั้น หากจะกล่าวว่า คำให้การของนายเอกราช ช่างเหลาเลื่อนลอยไม่มีที่มาเลยก็คงจะไม่สมเหตุสมผล วันนี้เวลา 20.00 น. เราจะเปิดเผยคำให้การของนายเอกราช ช่างเหลาฉบับจริง