← Back to KHAO

ทำไมไม่สั่งฟ้อง ‘นักการเมือง’ ฟังประธาน กกต. ชี้แจงมติคดีทุจริต สว.

5 min read

Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 2 outlets. See llms.txt for citation guidance.

2 แหล่งข่าว

ภาพกราฟิกพร้อมข้อความ ‘ทำไมไม่สั่งฟ้องนักการเมือง’ และรูป ณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธาน กกต.

ณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เปิดเผยถึงเบื้องหลังและรายละเอียดการพิจารณาสั่งฟ้องคดีทุจริตการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) หรือ ‘คดีฮั้ว สว.’ หลังจากที่ประชุม กกต. มีมติส่งคำร้องต่อศาลฎีกา แผนกคดีเลือกตั้ง เพื่อเอาผิดผู้ถูกกล่าวหา 77 ราย จากทั้งหมด 427 ราย ซึ่งรวมถึง สว. ชุดปัจจุบัน 26 ราย

Key facts

Summary

“การมีชื่อในโพยไม่ได้หมายความว่าจะต้องส่งฟ้องศาล ต้องมีพฤติการณ์อื่นประกอบ ระเบียบการแนะนำตัวฟรีสไตล์ แต่มีอยู่ข้อหนึ่งคือ ถ้าคุณทำผิด เกี่ยวกับ พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. ถ้าคุณเข้าไปยุ่งเกี่ยว ชักจูง โน้มน้าวให้ลงคะแนนให้คุณ คุณผิด ยกตัวอย่างตามมาตรา 77 ชักจูง จูงใจให้ลงคะแนน คนมีชื่อในโพย มีพฤติการณ์ให้ทำแบบนี้ จำนวน 20 กว่าคนถูกดำเนินคดี ต้องทำความเข้าใจเรื่องนี้” ณรงค์กล่าว

ณรงค์อธิบายถึงกระบวนการพิจารณาสำนวนอย่างละเอียดว่า กกต. พิจารณาเป็นรายบุคคลและรายกรณีตามข้อกล่าวหาและพฤติการณ์ โดยยกกรณีจังหวัดหนองบัวลำภูเป็นตัวอย่างความผิดที่ชัดเจนว่า ผู้ถูกร้องที่ 84 ดำรงตำแหน่ง สว. ในปัจจุบัน มีพฤติการณ์ในการจูงใจ หรือเรียกง่ายๆ ว่าให้ทรัพย์สินเงินทองกับผู้มีสิทธิเลือก สว. เพื่อจะลงคะแนนให้กับตัวเอง

ประธาน กกต. ย้ำว่าตนเองมาจากศาล จึงใช้บรรทัดฐานการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานเช่นนี้เหมือนกันทุกกลุ่มจังหวัด ในทางกลับกัน หากผู้ถูกร้องแก้ข้อกล่าวหาและนำพยานหลักฐานเข้าสู่สำนวนจนฟังได้ว่าไม่ได้มีการจูงใจโดยใช้เงินทอง กกต. ก็มีมติยกคำร้องไปเป็นจำนวนมาก สำหรับกรณีการชักจูงนั้น

Read full article at The Standard →