Post Today
‘พริษฐ์’ เปิด 4 เหตุผลพยานกลับคำ คดีโกงสว. ขาดความน่าเชื่อถือ จี้ กกต. ส่งศาล
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
'พริษฐ์' ชี้การกลับคำให้การของพยานคนเดียวหักล้างหลักฐานอื่นไม่ได้ พบข้อมูลขัดแย้งข้อเท็จจริง ปมโพยฮั้วสว. จี้ กกต. สั่งฟ้องศาลพิสูจน์ความจริง
Key facts
- คำให้การที่กลับไปกลับมาของพยาน 1 คน ไม่สามารถหักล้างหลักฐานอื่นทั้งหมดได้ และไม่สามารถทำให้ช้างทั้งตัวหายไปได้
- คำให้การครั้งที่ 2 ขาดความน่าเชื่อถือ เพราะมีสาระสำคัญที่ขัดแย้งกับข้อเท็จจริงอย่างชัดเจน
- นายพริษฐ์ วัชรสินธุ ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว ชี้แจงถึงกรณีการปล่อยเอกสารกลับคำให้การของพยานบุคคล 1 คน ซึ่งอ้างถึง อดีต สส. เอกราช ช่างเหลา ในคดีขบวนการฮั้วเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (สว.) โดยระบุว่า [ ทำไม การกลับคำให้การของพยานบุคคล
- เราต้องตรวจสอบให้ดี ว่าคำให้การครั้งไหนบ้าง ที่มีแนวโน้มจะถูกข่มขู่โดยคนในรัฐบาล ณ เวลาที่มีการให้การ?
- คลิปจากกล้องวงจรปิดในการเลือก สว. ระดับประเทศ ปรากฎชัดเจน ว่า กกต. มีการตักเตือนและเดินเก็บโพยจากผู้สมัคร สว. (รวมถึง มงคล สุระสัจจะ ที่ปัจจุบันดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา)
- แม้ในเชิงทฤษฎี โพยจะถูกสร้างขึ้นย้อนหลังได้ แต่สิ่งหนึ่งที่สร้างย้อนหลังไม่ได้แน่ๆ คือ ผลการลงคะแนน
Summary
1. คำให้การที่กลับไปกลับมาของพยาน 1 คน ไม่สามารถหักล้างหลักฐานอื่นทั้งหมดได้ และไม่สามารถทำให้ช้างทั้งตัวหายไปได้
นายพริษฐ์ วัชรสินธุ ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว ชี้แจงถึงกรณีการปล่อยเอกสารกลับคำให้การของพยานบุคคล 1 คน ซึ่งอ้างถึง อดีต สส. เอกราช ช่างเหลา ในคดีขบวนการฮั้วเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (สว.) โดยระบุว่า [ ทำไม การกลับคำให้การของพยานบุคคล 1 คน ขาดความน่าเชื่อถือ และไม่เป็นเหตุให้ กกต. ไม่สั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาไปที่ศาล ]
ผมเชื่อว่าการปล่อยเอกสารเรื่องการกลับคำให้การ เป็นความพยายามเฮือกสุดท้ายของผู้ที่เกี่ยวข้องกับขบวนการโกง สว. ที่ต้องการหา “ข้ออ้าง” มารองรับ หาก กกต. ไม่สั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหา (โดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับพรรคภูมิใจไทย) ไปที่ศาลในวันนี้