Nation TV
กกต.แจงคดีเลือก สว. พยาน 16/26 ไร้น้ำหนัก ไม่พบเส้นเงินผิดปกติ
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
กกต. เคลียร์ชัดเหตุไม่ส่งฟ้องนักการเมืองคดีเลือก สว. ชี้พยานรหัส 16/26 ประวัติไม่น่าเชื่อถือ เส้นเงินปกติ ไม่พบหลักฐานมัดเนวิน-อนุทิน แต่ฟ้อง 26 สว. ข้อหาอื่น
Key facts
- 14 กันยายน 2569 สำนักงาน กกต. โดย นายณรงค์ กลั่นวารินทร์ ชี้แจงเหตุผลการพิจารณาสำนวนคดีทุจริต คดี เลือก สว. หลังสังคมตั้งคำถามถึงกระบวนการตรวจสอบนักการเมืองใหญ่ โดยระบุว่า พยานรหัส 16/26
- นายณรงค์ กล่าวว่า ส่วนตัวเห็นว่า ไม่สามารถรับฟังได้ว่าผู้ถูกกล่าวหากระทำความผิดตามข้อกล่าวหาที่ 1 เนื่องจากการตรวจสอบเส้นทางการเงินของกลุ่มบุคคลที่ถูกกล่าวหาไม่พบความผิดปกติ ขณะที่ข้อมูลการติดต่อทางโทรศัพท์ แม้จะพบว่ามีการโทรศัพท์หากันบ้าง
- นายณรงค์ กล่าวว่า จากการพิจารณาพยานหลักฐาน เห็นว่าพยานบางปากมีปัญหาเรื่องความน่าเชื่อถือ โดยเฉพาะพยานที่กลับคำให้การ ซึ่งที่ผ่านมาเคยมีกรณีที่พยานลักษณะดังกล่าวถูกศาลลงโทษมาแล้ว พร้อมระบุว่า ตนเองเคยเป็นผู้พิพากษามาก่อน
Summary
14 กันยายน 2569 สำนักงาน กกต. โดย นายณรงค์ กลั่นวารินทร์ ชี้แจงเหตุผลการพิจารณาสำนวนคดีทุจริต คดี เลือก สว. หลังสังคมตั้งคำถามถึงกระบวนการตรวจสอบนักการเมืองใหญ่ โดยระบุว่า พยานรหัส 16/26 ขาดความน่าเชื่อถือจากประวัติคดีอาญาและเส้นทางเงินปกติ ไม่สามารถยืนยันความผิดที่เชื่อมโยงถึง อนุทิน ชาญวีรกูล และ เนวิน ชิดชอบ ได้ อย่างไรก็ตาม กกต. มีมติส่งศาลฎีกาฟ้องเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งกลุ่ม สว. รวม 26 รายในข้อหาจัดทำโพยและจูงใจเลือกตามหลักฐานที่ปรากฏชัดเจน
ที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) นายณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธานกรรมการการเลือกตั้ง ชี้แจงเหตุผลในการพิจารณาสำนวนคดีทุจริตเลือกสมาชิกวุฒิสภา โดยเฉพาะข้อกล่าวหาที่ 1 และ 2 ยืนยันว่า พยานรหัส 16/26 ไม่มีความน่าเชื่อถือเพียงพอ และไม่สามารถรับฟังได้ว่าผู้ถูกกล่าวหากระทำความผิดตามข้อกล่าวหาที่ 1
สำหรับพยานรหัส 16/26 นายณรงค์ระบุว่า หากตรวจสอบประวัติจะพบว่าเคยถูกศาลพิพากษาลงโทษจำคุก 11 ปี ในคดีเกี่ยวกับการยักยอกสหกรณ์ออมทรัพย์ครู มูลค่าเกือบ 500 ล้านบาท และปัจจุบันถูกตัดสิทธิทางการเมืองจากคดีจริยธรรม จึงต้องนำประวัติและความน่าเชื่อถือมาประกอบการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐาน