Nation TV
นันทนา จี้ กกต. เปิดมติคดีฮั้ว สว. ส่งศาลฎีกาคลายข้อกังขา
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
นันทนา นันทวโรภาส จี้ กกต. เปิดเผยผลมติและรายชื่อ 229 คน คดีฮั้ว สว. พร้อมส่ง ศาลฎีกา วินิจฉัย ล้างข้อสงสัยผลประโยชน์ทับซ้อน เพื่อคืนเสถียรภาพการเมืองไทย
Key facts
- นางนันทนา นันทวโรภาส สมาชิกวุฒิสภา กล่าวถึงกรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) นัดประชุมเพื่อลงมติคดีฮั้ว สว. ในวันนี้ (14 ก.ย.) ว่า เรื่องนี้ล่วงเลยมา 2 ปีกว่าแล้ว และประชาชนให้ความสนใจเป็นอย่างมากว่าผลการวินิจฉัยจะเป็นอย่างไร ซึ่งวันนี้
- ให้เปิดเผยผลการลงมติรายบุคคลและเปิดรายชื่อผู้ถูกแจ้งข้อกล่าวหา 229 รายอย่างโปร่งใส ในกรณีการตรวจสอบการเลือกตั้งที่ไม่สุจริต "คดีฮั้ว สว."
- นางนันทนา เห็นว่า สิ่งที่ดีที่สุดที่จะทำให้การเมืองไทยเดินไปอย่างมีเสถียรภาพ และเกิดความศรัทธาเชื่อมั่น คือ กกต. ไม่ต้องตัดสินใจเองว่าจะฟ้องใครหรือไม่ฟ้องใคร แต่ให้ส่งศาลฎีกาเป็นผู้วินิจฉัย นำสำนวนของคณะอนุกรรมการฯ ชุดที่ 26
- วินิจฉัยชี้ขาดตามกระบวนการยุติธรรม เพื่อคืนความชอบธรรมและคืนเสถียรภาพทางการเมืองไทย
Summary
นางนันทนา นันทวโรภาส สมาชิกวุฒิสภา กล่าวถึงกรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) นัดประชุมเพื่อลงมติคดีฮั้ว สว. ในวันนี้ (14 ก.ย.) ว่า เรื่องนี้ล่วงเลยมา 2 ปีกว่าแล้ว และประชาชนให้ความสนใจเป็นอย่างมากว่าผลการวินิจฉัยจะเป็นอย่างไร ซึ่งวันนี้ กกต. ได้ยืนยันว่าจะมีการส่งผลการวินิจฉัยโดยการแถลงข่าว ซึ่งถือเป็นนาทีประวัติศาสตร์ เป็นเรื่องที่ กกต. ตัดสินใจไปแล้วไม่สามารถกลับคืนมาได้ ประชาชนคนไทยทุกคนต่างจับจ้องเพื่อที่จะรู้ผลการตัดสินใจของ กกต. ซึ่งมีนักวิชาการหลายคนยืนยันตรงกันว่า
14 กันยายน 2569 "นันทนา นันทวโรภาส" สมาชิกวุฒิสภา จี้ "กกต." ให้เปิดเผยผลการลงมติรายบุคคลและเปิดรายชื่อผู้ถูกแจ้งข้อกล่าวหา 229 รายอย่างโปร่งใส ในกรณีการตรวจสอบการเลือกตั้งที่ไม่สุจริต "คดีฮั้ว สว." เพื่อสร้างความกระจ่างและเคลียร์ข้อสงสัยเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนหรือการช่วยเหลือพวกพ้องโดยเสนอแนะให้เร่งส่งเรื่องต่อให้ "ศาลฎีกา" วินิจฉัยชี้ขาดตามกระบวนการยุติธรรม เพื่อคืนความชอบธรรมและคืนเสถียรภาพทางการเมืองไทย
ดังนั้น สิ่งที่ กกต. จะวินิจฉัยในวันนี้อาจไม่ใช่เพียงการทำหน้าที่เป็นอัยการตรวจสอบสำนวนฟ้อง หรือไม่ฟ้อง หรือสั่งฟ้องบางส่วนเท่านั้น ซึ่ง กกต. ทั้ง 7 คน มีถึง 4 คนที่มาจากการเลือกของ สว. คณะนี้ โดย สว. ชุดนี้ถูกแจ้งข้อกล่าวหาจากคณะอนุกรรมการสืบสวนและไต่สวน ชุดที่ 26 เรื่องการได้มาซึ่ง สว. ไม่ปกติ หาก กกต. เสียงข้างมากเห็นควรไม่สั่งฟ้อง สว. หรือผู้ที่เกี่ยวข้องจำนวน 229 คน ประชาชนย่อมตั้งข้อสงสัยว่ามีลักษณะของการต่างตอบแทนหรือไม่ เพราะ กกต. เสียงข้างมากมาจากการเลือกของ สว.