Nation TV
"อดีตปลัดยุติธรรม" ย้ำควรส่งคำร้องคดี "ฮั้ว สว." ไปศาลฎีกา "เตือน กกต." ยึดหลักนิติธรรม-ความรับผิดชอบ"
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
"อดีตปลัดยุติธรรม" ย้ำควรส่งคำร้องคดี "ฮั้ว สว." ไปศาลฎีกา หากหลักฐานถึงเกณฑ์ "เตือน กกต." ยึดหลักนิติธรรม-ความรับผิดชอบ" ต้องมีคำอธิบายโปร่งใสต่อประชาชน
Key facts
- 14 กันยายน 2569 ศาสตราจารย์ (พิเศษ) ดร.กิตติพงษ์ กิตยารักษ์ อดีตปลัดกระทรวงยุติธรรม และประธานกรรมการสถาบันเพื่อการยุติธรรมแห่งประเทศไทย (TIJ) ได้โพสต์เฟซบุ๊กส่วนตัว Kittipong Kittayarak เรื่อง วุฒิสภากับความ น่าเชื่อถือของระบบตรวจสอบอำนาจ
- วันที่ 14 กันยายน 2569 คณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. มีกำหนดพิจารณาลงมติสำนวนเกี่ยวกับการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา หรือ สว. ท่ามกลางข้อกล่าวหาเรื่องความไม่สุจริตในการเลือก เรื่องนี้มีความ
- ถูกตรวจสอบได้ ทำให้ประชาชนมั่นใจว่าอำนาจนั้นถูกใช้เพื่อประโยชน์ส่วนรวม หลักทั้งสองหลักจึงต้องเดินไปด้วยกันในเรื่องนี้ กกต. มีบทบาทสำคัญในการนำเรื่องเข้าสู่การพิจารณาของศาล ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 226 ภายหลังประกาศผลการเลือก
- ศาสตราจารย์ (พิเศษ) ดร.กิตติพงษ์ กิตยารักษ์ อดีตปลัดกระทรวงยุติธรรม เตือน กกต. วัดใจคดี สว. ยึดหลักนิติธรรมและความรับผิดชอบ
Summary
วันที่ 14 กันยายน 2569 คณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. มีกำหนดพิจารณาลงมติสำนวนเกี่ยวกับการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา หรือ สว. ท่ามกลางข้อกล่าวหาเรื่องความไม่สุจริตในการเลือก เรื่องนี้มีความ สำคัญอย่างยิ่งต่อความไว้วางใจในระบบตรวจสอบอำนาจของประเทศ เพราะวุฒิสภามีบทบาทในการให้ความเห็นชอบบุคคลที่จะเข้ามาทำหน้าที่ตรวจสอบอำนาจรัฐ
14 กันยายน 2569 ศาสตราจารย์ (พิเศษ) ดร.กิตติพงษ์ กิตยารักษ์ อดีตปลัดกระทรวงยุติธรรม และประธานกรรมการสถาบันเพื่อการยุติธรรมแห่งประเทศไทย (TIJ) ได้โพสต์เฟซบุ๊กส่วนตัว Kittipong Kittayarak เรื่อง วุฒิสภากับความ น่าเชื่อถือของระบบตรวจสอบอำนาจ ที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับการประชุม กกต.ที่จะลงมติคำร้องเกี่ยวกับการเลือก สว.ในวันที่ 14 ก.ย.นี้ โดยมีเนื้อหาระบุว่า
หากข้อกังขาเกี่ยวกับที่มาของ สว. ไม่ได้รับคำตอบที่น่าเชื่อถือ ความสงสัยอาจส่งต่อไปถึงผู้ที่วุฒิสภาให้ความเห็นชอบ และกระทบความไว้วางใจในการทำงานขององค์กรอิสระ แม้บุคคลเหล่านั้นจะทำหน้าที่อย่างซื่อตรงก็ตาม การคลี่คลายเรื่องนี้อย่างเป็นธรรมจึงเป็นการรักษาความน่าเชื่อถือของสถาบันเหล่านี้ด้วย หลัก “ความรับผิดรับชอบ” หรือ “accountability” จึงมีความสำคัญ ผู้ใช้อำนาจต้องอธิบายการตัดสินใจของตนได้ ยอมรับการตรวจสอบ และรับผลตามกฎหมายเมื่อใช้อำนาจโดยมิชอบ หลักนี้ใช้กับองค์กรอิสระด้วย