Nation TV
สว.สำรอง ยื่น กกต. ขอวินิจฉัยคดีทุจริตเลือก สว. รอบคอบ มีเหตุผลประกอบชัดเจน
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
สว.สำรอง ยื่น กกต. ขอวินิจฉัยคดีทุจริตเลือก สว. รอบคอบ แสดงเหตุผลประกอบคำวินิจฉัยชัดเจน หวั่นมีผลประโยชน์ทับซ้อน
Key facts
- จนต่อมาหลังรัฐบาลอนุทินเข้ามาบริหารประเทศ และมีการตั้งคณะอนุฯไต่สวนชุดที่ 36 พยานรายดังกล่าวจึงกลับมาให้ถ้อยคำอีกครั้งในเดือนตุลาคม
- ตั้งข้อสังเกต ปมพยานกลับคำให้การ พลตำรวจโท คำรบ กล่าวว่า หากพิจารณาจากเอกสารที่มีการเผยแพร่ผ่านสื่อมวลชน จะพบว่าพยานรายดังกล่าวเคยเข้าให้การต่อคณะอนุฯชุดที่ 26 มากกว่าหนึ่งครั้ง โดยเดินทางไปด้วยตนเองและมีทนายความร่วมด้วย
- นอกจากนี้ ยังมีพนักงานสืบสวนไต่สวนชุดที่ 26 และอัยการร่วมรับฟังการสอบสวน ทำให้คำให้การที่ปรากฏ ถูกนำเสนอเข้าสู่กระบวนการพิจารณา และ กกต. รับพยานรายดังกล่าวไว้เป็นพยาน ซึ่ง กกต. ย่อมทราบรายละเอียดของพยานหลักฐานเป็นอย่างดี
- พลตำรวจโท คำรบ ย้ำว่า สิ่งสำคัญที่สุดคือ ขอให้ กกต. ทั้ง 7 คนพิจารณาคดีจากพยานหลักฐานที่มีอยู่ด้วยความเป็นกลาง รอบคอบ และเปิดเผยเหตุผลของการวินิจฉัยอย่างชัดเจน เพื่อให้สังคมสามารถตรวจสอบได้และคลายข้อสงสัยที่เกิดขึ้น
Summary
นอกจากนี้ ยังมีพนักงานสืบสวนไต่สวนชุดที่ 26 และอัยการร่วมรับฟังการสอบสวน ทำให้คำให้การที่ปรากฏ ถูกนำเสนอเข้าสู่กระบวนการพิจารณา และ กกต. รับพยานรายดังกล่าวไว้เป็นพยาน ซึ่ง กกต. ย่อมทราบรายละเอียดของพยานหลักฐานเป็นอย่างดี
14 กันยายน 2569 ที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง ( กกต .) พลตำรวจโท คำรบ ปัญญาแก้ว สว.สำรอง พร้อมกลุ่ม สว.สำรอง จำนวนหนึ่ง เข้ายื่นหนังสือถึง กกต. ทั้ง 7 คน ขอให้พิจารณาคดีทุจริตการเลือก สว.หรือ ฮั้ว สว. ด้วยความรอบคอบ และตั้งข้อสังเกตถึงประเด็นผลประโยชน์ทับซ้อน โดยขอให้ กกต. ปฏิบัติหน้าที่ด้วยความสุจริตและเป็นธรรม
ตั้งข้อสังเกต ปมพยานกลับคำให้การ พลตำรวจโท คำรบ กล่าวว่า หากพิจารณาจากเอกสารที่มีการเผยแพร่ผ่านสื่อมวลชน จะพบว่าพยานรายดังกล่าวเคยเข้าให้การต่อคณะอนุฯชุดที่ 26 มากกว่าหนึ่งครั้ง โดยเดินทางไปด้วยตนเองและมีทนายความร่วมด้วย